Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной (надзорной) инстанции от 09.03.2016 по делу № 4г-2031/2016 от 09.02.2016

    4г/2-2031/16

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

09 марта  2016 года        город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Тхелидзе Мзии Шалвовны, направленную по почте 01 февраля 2016 года и поступившую в суд кассационной инстанции 09 февраля 2016 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Тхелидзе Мзии Шалвовны к ООО «Инвест-Юнион» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тхелидзе М.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Инвест-Юнион» о признании права собственности, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены; решением суда за Тхелидзе М.Ш. признано право собственности на квартиру № 11, расположенную по адресу: город Москва, Кочновский проезд, д. 4, корп. 2; с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. взыскана госпошлина 14447 руб., штраф в размере 300000 руб., а всего 314447 руб.

Тхелидзе М.Ш. выдан исполнительный лист на получение денежных средств на основании указанного решения суда. 

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 05 февраля 2015 года решение суда от 12 декабря 2013 года отменено  по новым обстоятельствам в части взыскания с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. штрафа в сумме 300000 руб.; дело назначено к судебному разбирательству по вопросу о взыскании с  ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. штрафа в сумме 300000 руб.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 10 марта 2015 года постановлено:

- во взыскании с ООО Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе Мзии Шалвовны штрафа отказать;

- произвести поворот исполнения судебного решения от 12 декабря 2013 года в части взыскания с ООО Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе Мзии Шалвовны штрафа в размере 300000 руб.;

- взыскать с Тхелидзе Мзии Шалвовны в пользу ООО Инвест-Юнион» денежную сумму (штраф) в размере 300000 руб., взысканную по решению Савеловского районного суда города Москвы от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-7578/13 по иску Тхелидзе Мзии Шалвовны к ООО Инвест-Юнион» о признании права собственности на квартиру.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 сентября 2015 года решение суда от 10 марта 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Тхелидзе М.Ш. выражает несогласие с решением суда от 10 марта 2015 года и апелляционным определением судебной коллегии от 02 сентября 2015 года, считая их незаконными и необоснованными в указанной части.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая вопрос о взыскании с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу об отказе во взыскании соответствующего штрафа с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. и повороте исполнения решения суда; при этом, суд исходил из того, что в рамках данного гражданского дела Тхелидзе М.Ш. к ООО «Инвест-Юнион» заявлены исковые требования о признании права собственности; исковые требования о взыскании  с ООО «Инвест-Юнион» штрафа по п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Тхелидзе М.Ш. не заявлялись; тем самым, правовых оснований для взыскания с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. указанного штрафа не имеется и в его взыскании с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. надлежит отказать, так как вопрос об истребовании имущества предметом настоящего спора не являлся; согласно отметке ООО КБ «Национальный стандарт» от 15 июля 2014 года в исполнительном листе и платежном поручении об исполнении решении суда от 12 декабря 2013 года указанное решение суда о взыскании штрафа с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. исполнено; согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда); поскольку решение суда от 12 декабря 2013 года определением суда от 05 февраля 2015 года отменено в части взыскания с ООО «Инвест-Юнион» в пользу Тхелидзе М.Ш. штрафа в сумме 300000 руб.  по новым обстоятельствам, однако, данное решение суда от 12 декабря 2013 года  в этой части было исполнено, постольку на основании ст. 443 ГПК РФ необходимо осуществить поворот исполнения решения суда от 12 декабря 2013 года в данной части, взыскав с Тхелидзе М.Ш. в пользу  ООО «Инвест-Юнион» денежную сумму в размере 300000 рублей.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии от 02 сентября 2015 года, оставила решение суда от 10 марта 2015 года без изменения, дополнительно указав на то, что доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком ООО «Инвест-Юнион» пропущен срок на пересмотр решения по новым обстоятельствам, не являются основанием для отмены настоящего решения суда, так как направлены на оспаривание не обжалуемого решения суда, а определения суда о пересмотре по новым обстоятельствам.

Данные выводы в решении суда от 10 марта 2015 года  и в апелляционном определении судебной коллегии от 02 сентября 2015 года мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

При таких данных, вышеуказанное решение суда от 10 марта 2015 года  и апелляционное определение судебной коллегии от 02 сентября 2015 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Тхелидзе М.Ш. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381, 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░