Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0406/2018 от 20.12.2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва 14 мая 2018 г.

Судья Тушинского районного суда города Москвы Костырев А. М., по адресу: город Москва улица Героев Панфиловцев дом № 26 корпус № 1,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Займ-Экспресс» (Москва, Б. Трехгорный пер., 1/26, ИНН 7703739359) С.В. Свистунова на постановление ОАТИ г. Москвы № 17-43-Ю01-00678/01 от 12.12.17 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Займ-Экспресс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ г. Москвы № 17-43-Ю01-00678/01 от 12.12.17 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы, ООО «Займ-Экспресс» привлечено к административной ответственности в виде штрафа.

Представитель ООО «Займ-Экспресс» С.В. Свистунов обжалует указанное постановление в районный суд, сообщает, что постановление вынесено не законно, просит постановление ОАТИ г. Москвы отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Займ-Экспресс» Е.А. Казаков явился, доводы жалобы поддержал. Представитель ОАТИ г. Москвы Юдин С.Ю. в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

ООО «Займ-Экспресс» было привлечено к ответственности постановлением ОАТИ г. Москвы № 17-43-Ю01-00678/01 от 12.12.17 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП Москвы, за нарушение правил о размещении информационных конструкций, в частности, выявлено размещение ООО «Займ-Экспресс» на фасаде торгового центра информационной конструкции с текстом «Займ-Экспресс» без согласования с комитетом по архитектуре и градостроительству г. Москвы дизайн-проекта.

Суд проверив материалы дела, находит постановление ОАТИ г. Москвы законным и обоснованным.

Частью 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы требований к размещению информационных конструкций, в том числе нарушение требований: к геометрическим параметрам информационных конструкций; о запрете полного перекрытия (закрытия) оконных и дверных проемов, а также витражей и витрин; о запрете размещения вывесок в оконных проемах, к окраске и покрытию декоративными пленками поверхности остекления витрин, замене остекления витрин световыми коробами; о запрете размещения вывесок в границах жилых помещений, в том числе на кровлях, лоджиях и балконах, архитектурных деталях фасадов объектов (в том числе на колоннах, пилястрах, орнаментах, лепнине); о перекрытии (закрытии) указателей наименований улиц и номеров домов, размещении консольных вывесок на расстоянии менее 10 метров друг от друга, а также о размещении одной консольной вывески над другой; о запрете размещения вывесок выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами) при размещении на внешних поверхностях многоквартирных домов; об ограничении допустимого количества вывесок, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц.

Правила размещения и содержания информационных конструкций в городе Москве утверждены постановлением Правительства Москвы от 25 декабря 2013 г. № 902-ПП. П. 12 Правил предусматривает, что размещение подвесных информационных конструкций осуществляется в соответствии с дизайн-проектом, который должен быть согласован с административным органом.

При таких обстоятельствах действия ООО «Займ-Экспресс» были квалифицированы правильно.

Вина ООО «Займ-Экспресс» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Суд отклоняет доводы заявителя об отсутствии вины ООО «Займ-Экспресс» в совершении правонарушения, так как каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, касающихся объективной стороны правонарушения, и влияющих на правильность вывода должностного лица ОАТИ г. Москвы при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не выявлено.

Довод заявителя о том, что нет доказательств, что правонарушение совершено именно ООО «Займ-Экспресс», не может служить основанием для отмены постановления должностного лица ОАТИ г. Москвы, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами.

Довод заявителя о том, что ООО «Займ-Экспресс» не может нести установленную законом юридическую ответственность за совершённое правонарушение в силу того, что не является собственником здания, на котором была размещена информационная конструкция основан на неверном толковании действующего законодательства.

Представленная суду копия договора аренды помещения заключённого между ООО «Займ-Экспресс» и ЗАО «Тушинский комплекс» суд расценивает как злоупотребление правом на защиту со стороны ООО «Займ-Экспресс», которое фактически является единственным лицом заинтересованным в размещении соответствующей информационной конструкции.

Утверждение заявителя о том, что размещение информационной конструкции является согласованным и законным объективно ничем не подтверждено и противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Административное наказание ООО «Займ-Экспресс» назначено должностным лицом ОАТИ г. Москвы в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы.

Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Займ-Экспресс» на постановление ОАТИ г. Москвы № 17-43-Ю01-00678/01 от 12.12.17 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Займ-Экспресс» оставить без удовлетворения

Постановление ОАТИ г. Москвы № 17-43-Ю01-00678/01 от 12.12.17 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.6.1 КоАП г. Москвы в отношении ООО «Займ-Экспресс» оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья А.М. Костырев