Решение по делу № 2-305/2017 ~ Материалы дела от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абаза 28 декабря 2017 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Мойкиной А.А.,

с участием ответчика Попова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2017 года по иску Зайферта Виктора Корнеевича к Попову Алексею Сергеевичу о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайферт В.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что 12.11.2016 года ответчик приобрел у него по расписке взаймы ленточную пилораму МАСТЕР 2000-05 на сумму 150000 руб. на срок до 01.01.2017 года, о чем составлена соответствующая расписка.

Вместе с тем, ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил в срок, установленный в расписке, в добровольном порядке исполнить данное обязательство отказался.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга 150000 руб. составили 11578,77 руб.

Ссылаясь на нормы ст. 307, 310, 314 ГК РФ, просит взыскать с Попова А.С. денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11578,77 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4832 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей.

В судебное заседание истец Зайферт В.К. не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В своих пояснениях от 05.12.2017 года истец Зайферт В.К. указал, что ответчиком 30.12.2016 года действительно переведена на его карту сумма в размере 50000 руб., однако данная сумма перечислена в счет оплаты приобретенного дополнительного оборудования: редуктора бревнотаски ЦПА, транспортной цепи 40 погонных метров, двух комплектов ленточных пил, заточного станка, направляющих для цепей.

Из поступившего в суд 27.12.2017 года заявления об уточнении исковых требований следует, что истец Зайферт В.К. поддерживает исковые требования в сумме 139 832 рубля, состоящие из основного долга в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5000 рублей, возврат госпошлины в сумме 4832 руб., компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании ответчик Попов А.С. частично возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 30.12.2016 года на номер банковской карты истца им переведена сумма в размере 50 000 руб., что подтверждается соответствующим чеком, в счет оплаты своего обязательства, остаток долга не выплатил в сумме 100000 рублей по причине материальных трудностей. Не согласен с требованиями о компенсации морального вреда, поскольку его не причинял. Расчет процентов не оспаривает.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 12.11.2016 года Попов Алексей Сергеевич (паспорт <данные изъяты>), проживающий по адресу: <адрес>, написал расписку Зайферту Виктору Корнеевичу о том, что должен последнему 150000 руб. в счет уплаты за ленточную пилораму «Мастер 2000-05», обязуется возвратить в срок до 1 января 2017 года.

Факт выдачи истцу указанной расписки на изложенных условиях ответчиком не оспаривается.

Таким образом, как следует из пояснений сторон и расписки, возникшее у Попова А.С. обязательство по возврату денежных средств вытекает из сделки купли-продажи ленточной пилорамы «Мастер 2000-05» по цене 150000 руб. с рассрочкой оплаты до 01.01.2017 года.

20.03.2017 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств в трехдневный срок с момента ее получения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств был предъявлен настоящий иск.

Чеком от 30.12.2016 года подтверждается факт перечисления денежных средств с одной банковской карты на другую в сумме 50 000 руб.

Истец подтвердил факт перечисления ему Поповым А.С. денежных средств в сумме 50 000 руб., в ходе рассмотрения дела уменьшил исковые требования до 100000 рублей.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» подтвердил принадлежность Зайферту В.К. банковской карты, на которую был осуществлен перевод, а также факт перевода денежных средств.Вместе с тем, судом установлено, что Поповым А.С. не предоставлено доказательств возврата истцу суммы по обязательству в размере 100000 руб., следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка Банка России по Сибирскому федеральному округу составляла: с 30 октября 2017 г. - 8,25 %, с 18 сентября 2017 г. - 8,5 %, с 19 июня 2017 г. – 9 %, со 2 мая 2017 г. - 9,25 %, с 27 марта 2017 г. - 9,75 %, с 19 сентября 2016 г. - 10,0 %.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, как заявил истец по состоянию на 31.10.2017 года, суд производит следующим образом:

период со 2.01.2017 по 26.03.2017: 100000 руб. х 83дн. х 10% \ 365 = 2274,0 руб.

период с 27.03.2017 по 1.05.2017: 100000 руб. х 36дн. х 9,75 \ 365 = 961,64 руб.

период со 2.05.2017 по 18.06.2017: 100000 руб. х 48дн. х 9,25% \ 365= 1216,44 руб.

период со 19.06.2017 по 17.09.2017: 100000 руб. х 91дн. х 9% \ 365= 2243,84 руб.

период со 18.09.2017 по 29.10.2017: 100000 руб. х 42дн. х 8,5% \ 365= 978,08 руб.

период со 30.10.2017 по 20.12.2017: 100000 руб. х 2дн. х 8,25% \ 365= 45,21 руб.

Итого: 7719,21 руб.

Однако, истец просит взыскать проценты в сумме 5000 рублей, суд рассматривает иск по заявленным требованиям, выйти за их пределы в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ оснований не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Просрочка платежа по договору купли-продажи, то есть не исполнение денежного обязательства нарушает имущественные права истца.

Компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав подлежит выплате только в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающих на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истец в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно чека по операции сбербанк онлайн – безналичная оплата услуг, 31.10.2017 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 4832 руб.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются частично в сумме 105000 руб., государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в сумме 3300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Попова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>, в пользу Зайферта Виктора Корнеевича, денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты в сумме 5000 (пять тысяч) руб., государственную пошлину в сумме 3300 (три тысячи триста) рублей.

В остальной части заявленных исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абазинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2018 года.

Председательствующий судья                 Н.А. Панова