Решение по делу № 2-613/2012 от 23.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-613/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района РК Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 23 июля 2012 года дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Суханову Д.В.1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось к мировому судье с иском к Суханову Д.А. о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в размере 41 022,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030,69 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> в <ДАТА> в районе <АДРЕС> по пер.<АДРЕС> РК произошло ДТП с участием автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением собственника Суханова Д.А., и автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, под управлением А2, принадлежащей Б3 Согласно административного материала ГИБДД УВД по г.Сыктывкару виновником ДТП является ответчик Суханов Д.А., который также в на момент совершения ДТП был лишен права управления транспортными средствами. Истец согласно акта осмотра транспортного средства и отчету <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» выплатил Б3 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 41022,93 руб. Таким образом, сумма нанесенного истцу ущерба составила 41022,93 руб.

Представитель истца Дубровская Е.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещался, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Б3 является собственником транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <НОМЕР>, выданного РЭО ГИБДД при УВД г.Сыктывкара.

<ДАТА4> между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Б3 был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, что подтверждается полисом страхования <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>

Как усматривается из административного материала, <ДАТА2>, около <ДАТА>. напротив дома <НОМЕР> по пер.<АДРЕС> г.Сыктывкара РК, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно Суханов Д.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения транспортного средства, в результате чего совершил наезд на а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, принадлежащий Б3, стоящий на обочине. В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены технические повреждения, при этом а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> имела повреждения левого заднего крыла, заднего бампера, покера заднего левого колеса, скрытые деформации.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями Б3, А2 и Суханова Д.А., отобранными сотрудником ГИБДД при оформлении административного материала.

Оснований не доверять письменным объяснениям водителей Б3, А2 и Суханова Д.А. у суда не имеется, поскольку они получены должностными лицами ГИБДД непосредственно после происшествия, подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП.

Оценивая собранные по делу доказательства, свидетельствующие об обстоятельствах произошедшего, суд приходит к выводу о наличии вины водителя Суханова Д.А. в дорожно-транспортном происшествии. При этом в действиях Суханова Д.А. имеет место нарушение п. 10.1 ПДД, поскольку скорость движения транспортного средства должна была обеспечивать ответчику возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от 21.08.2009 года Суханов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г.Сыктывкара РК от 25.09.2009 года Суханов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не были обжалованы.

Таким образом, установлено, что ответчик в момент совершения ДТП управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Гражданская ответственность Суханова Д.А. за причинение вреда третьим лицам при эксплуатации автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован не была.

Истцом было выплачено Б3 страховое возмещение в размере 41 022 руб. 93 коп. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных правовых норм, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, а также и то, что ответчиком не представлено данных о страховании его автогражданской ответственности, суд приходит к выводу о том, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб», выплатившее страховое возмещение третьему лицу на основании договора страхования, вправе требовать взыскания с Суханова Д.А. суммы убытков в порядке регресса.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с Суханова Д.А. в пользу ЗАО «Стразовая группа «УралСиб» в возмещение убытков сумму произведенной страховой выплаты в размере 41 022,93 руб.

Поскольку исковое требование удовлетворяется, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 030,69 руб.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Суханова Д.В.1 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возмещение ущерба в размере 41 022 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб. 69 коп., а всего взыскать 43 053 (сорок три тысячи пятьдесят три) рубля 62 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения путем подачи мировому судье заявление о его отмене, истцом - в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене решения, а в случае, если заявление подано - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                          Е.В.Мосунова

<ОБЕЗЛИЧИНО>