Решение по делу № 2-3888/2018 ~ М-3477/2018 от 11.09.2018

№ 2-3888/2018

24RS0002-01-2018-004308-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 декабря 2018 года                                                                     г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шлушните С.Г.

с участием представителя истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Куркова С.В., действующего на основании доверенности от 12.01.2018г. сроком действия до 31.12.2018г. (л.д.18),

ответчика Роенко А.П.

представителя третьего лица ПАО «МРСК Сибири» Баранова О.В. действующего на основании доверенности от 30.07.2018г. сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Роенко А. П., Роенко А. А., Щайникову Д. А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, затрат, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Роенко А.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя требования тем, что между истцом и Роенко А.П. заключен договор электроснабжения, открыт финансово-лицевой счет. Поскольку ответчиком в период с 15.06.2015г. по 30.07.2018г. оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме, за данный период образовалась задолженность в сумме 113 061,45 рублей. 19.05.2018г. ответчику вручено уведомление о задолженности, которая до настоящего времени не оплачена. Кроме того, ответчику было введено ограничение режима потребления электроэнергии, стоимость работ по ограничению/возобновлению режима потребления электрической энергии физических работ, составляет 1 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 113 061,45 рублей за период с 15.06.2015г. по 30.07.2018г., затраты, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 1000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,23 руб. (л.д. 2).

Определением суда от 26.11.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Роенко А.А., Щайников Д.А. (л.д.72).

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков Роенко А.П., Роенко А.А., Щайникова Д.А. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 15.06.2015г. по 30.07.2018г. в сумме 113 061,45 рублей, затраты, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в сумме 1000 рублей а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3481,23 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МРСК Сибири» (л.д.57).

Представитель истца Куров С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненной редакции. Представил расчет задолженности, исходя из данных показаний учета электроэнергии переданных потребителем с 19.08.2015г.

Ответчик Роенко А.П. в судебном заседании против иска не возражал, однако указал, что является собственником 1\4 доли <адрес>.5 по <адрес>. Роенко А.А. и Щайников Д.А. члены его семьи, они тоже собственники данной квартиры, но право собственности на них документально не оформлено. Предположил, что возможно в спорный период образовалась задолженность за потребленную электроэнергию. Однако, считает, что расчет задолженности необходимо произвести с учетом показаний счетчика, которые на ДД.ММ.ГГГГ составили -40 777 кВт\ч. Показания счетчика он передавал через личный кабинет, прибор учета у него исправен. Оплату он производил регулярно, но поскольку с июня по август 2015 года отражено потребление в размере более 30 000 кВт\ч. то возможно образовался долг.

Ответчики Роенко А.А., Щайников Д.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений либо ходатайств не представили.

Представитель третьего лица Баранов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что между истцом и ПАО МРСК «Сибири» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии. Взаимоотношения с истцом также отражены в Регламенте. ПАО МРСК «Сибири» вправе проверять приборы учета и показания приборов учета потребителей. У ответчика прибор учета исправен, показания прибора учета ответчика были проверены последний раз в августе 2018 года и установлен факт задолженности. Введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Согласно абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, индивидуальный прибор учета является средством измерения, используемым для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса (электроэнергии) в одном жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире).

Исходя из положений абз. 1 п. 42 указанных Правил расчет платы производится по формуле исходя из объема (количества) потребленного коммунального ресурса и тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством РФ.

В силу п.1 ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным. Потребители услуг по передаче электрической энергии определяются в соответствии с правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

Согласно п.145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Как следует из материалов дела, собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> является Роенко А.П., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.62-63). Согласно решению Ачинского городского суда по делу 2-2021/12 от ДД.ММ.ГГГГ за Роенко А.П., Роенко А.А.Щайниковой О.А., Щайниковым Д.А. признано право собственности в порядке приватизации по 1\4 доли за каждым на <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по указанному адресу на регистрационном учете состоят Роенко А.П. с 23.02.2000г., сын Роенко А.А. с 29.03.2006г., внук Щайников Д.А. с 27.08.1998г., дочь Щайникова О.А. с 20.04.1998г., снята с учета, в связи со смертью (л.д.39), что также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно сообщению и.о.нотариуса Ачинского нотариального округа В.В. Мирошниченко наследственное дело после смерти Щайниковой О.А. не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнерго» (в настоящее время ПАО «Красноярскэнергосбыт») и Роенко А.П. заключен договор на отпуск и потребление электроэнергии владельцем индивидуального жилого дома (л.д.51), открыт финансово-лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнерго» (правопреемник ПАО «Красноярскэнергосбыт») и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» заключен договор №.2400.1435.10 оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д.11-12), в соответствии с п. 2.1 которого исполнитель (ОАО «МРСК Сибири») обязуется оказывать Заказчику (ОАО «Красноярскэнергосбыт») услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, определенные в Приложении № к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. В силу п. 2.3 указанного договора ОАО «МРСК Сибири» обязуется оказывать по заявкам ОАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии Потребителям.

Согласно Акту №/А-224556/839 от 17.08.2018г. проверки прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес> исправен, показания прибора учета составили - 57 459 (л.д.29).

Согласно данным из финансово-лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2018г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 113 061, 45 рублей. (л.д.5-6), однако, до настоящего времени она не погашена.

На основании заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании Роенко А.П. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15.06.2015г. по 19.05.2018г. в размере 113 273,35 рублей, расходов по госпошлине 1732,73 руб. (л.д.27), который на основании представленных возражений должника, отменен определением от 17.06.2018г. (л.д.15,28).

            Порядок взаимодействия ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» при вводе ограничения режима потребления электроэнергии потребителям ОАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе потребителям – физическим лицам, использующим электроэнергию для бытового потребления, энергопринимающие устройства которых подключены непосредственно к сетям ОАО «МРСК Сибири», определен регламентом, в соответствии с которым ограничение режима потребления электроэнергии вводится по заявке ОАО «Красноярскэнергосбыт» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Потребителем обязательств по оплате стоимости электроэнергии и услуг, (л.д.13).

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» введение ограничения режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя - физического лица с учетом оплаты услуг по приему платежей в размере 1,74% от суммы платежа, в размере 847,45 руб. без учета НДС (1000 руб. с учетом НДС). Возобновление режима электропотребления 1 точки поставки для потребителя -физического лица с учетом оплаты услуг по приему платежей в размере 1,74% от суммы платежа в размере 847,45 рублей без НДС (1000 руб. с учетом НДС) (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ году ответчику Роенко А.П. было вручено уведомление об оплате задолженности по состоянию на 15.05.2018г. в размере 108 600, 80 руб. (л.д.9).

В установленный срок задолженность по оплате электроэнергии Роенко А.П. оплачена не была, в связи с чем, актом от ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д.10).

Как следует из расчета задолженности, представлено истцом при подаче иска (л.д.5-6) основной долг образовался после апреля 2018 года и составил – 113 061,45 руб..

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчик представил сведения, что задолженность образовалась в период с июня 2015 по август 2018 года. Указанное обстоятельство было подтверждено данными показаний прибора учета, переданные ответчиком (потребителем ) через личный кабинет абонента на сайте истца, из которых следует, что показания прибора учета ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ соответствовали -40777 (л.д.65). Указанные обстоятельства стороной истца не опровергнуты.

Согласно расчету, представленному ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ходе рассмотрения дела за период с 15.06.2015г. по 30.07.2018г. (с учетом расхода по соц.норме и свыше соц.нормы в соответствующие периоды) у ответчиков Роенко А.П., Роенко А.А,, Щайникова Д.А. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 103 612,86 руб. (л.д.110).

В силу пункта 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Соглашение об определении порядка оплаты электроэнергии между собственниками жилого помещения    не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования истца удовлетворить частично и взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 103 612,86 рублей, а также расходы, связанные с введением ограничения и возобновления режима потребления электроэнергии в сумме 1000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из приложенных к исковому заявлению платежных поручений № от 28.05.2018г., № от 28.08.2018г., № от 24.09.2018г. истцом при подаче в суд данного искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 3481,23 руб. (1732,73+1732,74+15,76) (л.д.3,4,30). Однако пропорционально удовлетворенным требованиям взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит возврат госпошлины в сумме                    3 221,09 рублей.

Всего с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию: 103 612,86 руб.+ 1000 руб.+3221,09 руб.= 107 833,95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Роенко А. П., Роенко А. А., Щайникова Д. А. в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 103 612,86 рублей, затраты по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,09 руб., всего 107 833,95 руб. в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено    29 декабря 2018 года