Приговор по делу № 1-652/2015 от 27.05.2015

дело № 1-652/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 01 июля 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А.,

подсудимого Козлова К.В.,

защитника- адвоката Раинчик Г.Д.,

при секретаре Филипповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова К.В., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ (осужден за преступление средней тяжести), всего к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом по п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, всего к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов К.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, одну неквалифицированную кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил, взяв руками с тумбы в зальной комнате телевизор марки «VR» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Козлову В.В.

После чего, Козлов К.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Козлову В.В. значительный материальный ущерб на сумму 9000

рублей.

Кроме того, в период с 08 часов 30 минут до 13 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Козлов К.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, тайно похитил, взяв руками с табурета в зальной комнате телевизор марки «Rolsen RL-32D1307T2C, S/N412KC000070 стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Козлову В.В.

После чего, Козлов К.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Козлову В.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Кроме того, 29.04.2015 г. в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут Козлов К.В., находясь в помещении «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками, со стола администратора ломбарда, сотовый телефон Sony D 2105 Xperia El Dual, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО6

После чего, Козлов К.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Кутуковой В.Л. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Козлов К.В. по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Козлов К.В. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Раинчик Г.Д. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. в судебном заседании, а потерпевшие в телефонограммах, адресованных суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнений потерпевших, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Козлов К.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Козлову К.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Козлова К.В. суд квалифицирует:

- по факту кражи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи у ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также того обстоятельства, что одно преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Козлову К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства их совершения, предметы преступных посягательств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность.

Козлов К.В. судимый (том 1 л.д. 233-234, том 2 л.д. 10-13,18-19,21-24), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (том 1 л.д. 220, 222), <данные изъяты> (том 1 л.д. 224, 225),свидетелем ФИО9 характеризуется положительно (том 1 л.д.226-228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: явки с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте по всем эпизодам преступных деяний (т. 1 л.д. 49, 74, 105, 205-208), способствование розыску похищенного имущества и возврату его потерпевшим (т.1 л.д. 75, 110, 168, 169), наличие двоих несовершеннолетних детей, принесение извинения потерпевшим в последнем слове.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Козлова К.В. по каждому из преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Козлову К.В. наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению по каждому из преступлений.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется исходя из обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого.

Обсудив требования ст. 64УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Козлову К.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, по каждому из преступлений, суд не находит исходя из личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, совершившего преступления спустя непродолжительное время (менее 4 месяцев) с момента освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд считает, что исправительного воздействия условной меры наказания будет недостаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершении им новых преступлений.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого Козлова К.В., указанным в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Козлову К.В. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск в счет причиненного ему ущерба в сумме 9 000 рублей (т. л.д. 62).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями гражданского истца.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего о взыскании с подсудимого в счет причиненного ему ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Козлова К.В. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что Козлову К.В. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо изменить ему меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание:

- по факту кражи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по факту кражи у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по факту кражи у ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Козлову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову К.В. в виде подписки невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения - заключение под стражу. Козлова К.В. взять под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Козлова К.В. в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в пользу потерпевшего ФИО1 в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: -телевизор марки «Rolsen RL- 32D1307T2C, S/N412KC000070, хранящийся у потерпевшего Козлова В.В. под сохранной распиской, сотовый телефон Sony D 2105 Xperia El Dual, две сим- карты «МТС», чехол «Книжка» черного цвета, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевших;

- залоговые билеты № от 29.04.2015, № от 27.04.2015, CD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в ломбарде ООО «Ваш ломбард» от 29.04.2015, хранящиеся в уголовном деле, хранить в деле.

Козлова К.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова