Решение по делу № 12-43/2017 от 02.05.2017

№ 12-43/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Александровск                          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Александровского городского суда Пермского края Ёлохова О.Н.,

рассмотрев жалобу Ляпина Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ляпин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 00.05 час. <данные изъяты> управлял транспортным средством «ВАЗ-21140» с государственным регистрационным знаком №,принадлежащим на праве собственности, на <адрес>, находясь в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Ляпин А.В. обратился в Александровский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, мотивируя тем, что мировым судьей не были проверены обоснованность и законность привлечения его к административной ответственности, так как транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ляпин А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу ст. 25.1 КоАП РФ.

Ляпин А.В. направил в суд письменное ходатайство об отложении дела на более поздний срок, в связи с отсутствием у него адвоката, так как сам себя в процессе защищать не может из-за отсутствия у него знаний КоАП РФ.

Суд считает, что Ляпиным А.В. не представлены уважительные причины для отложения рассмотрения дела, так как Ляпин А.В. извещен о рассмотрении дела заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ., имел возможность заключить соглашению с защитником для рассмотрения дела назначенного на ДД.ММ.ГГГГг. Других доводов для отложения дела жалоба Ляпина А.В. не содержит.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, представленные документы и доказательства, приходит к выводу, что постановление мирового судьи в отношении Ляпина А.В. вынесено законно и обоснованно.

На основании ч.1 ст.1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действий (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Состав административного правонарушения образуют в качестве обязательных признаков противоправность, виновность и наказуемость деяния в своей совокупности.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу положений ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу требований п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, Ляпин А.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомашиной «ВАЗ - 21140 » с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. (л.д.4)

Данный факт подтверждается чеком - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ляпин А.В. освидетельствован с помощью прибора марки «Aлкотестер «Драгер», заводской номер №, на основании свидетельства о поверке № действительного с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. В результате освидетельствования Ляпина А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства согласно вышеуказанных документов и видеозаписи установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации- 0,48 мг/л.

В материалах административного дела имеются сведения о разъяснении Ляпину А.В. его прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Замечаний и заявлений при составлении документов не поступило. Ляпин А.В. законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении не оспаривал (л.д.4).

Ляпин А.В. ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол № (л.д.5)

Согласно протокола № с наличием у Ляпина А.В. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (ред. от 04.09.2012 г.).

По результатом медицинского освидетельствования составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью и печатью врача ФИО2, имеющего удостоверение № действительное до ДД.ММ.ГГГГ., который прошел подготовку по вопросам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и по программе обучения медицинского персонала на проведение медицинского освидетельствования. Согласно Акту медицинского освидетельствования Ляпин А.В. на состояние алкогольного опьянения проведенного с использованием специального технического средства измерения «LionAIcolmeter-SD-400, заводской номер № пригодного для его использования, что подтверждается техническим паспортом, установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,68 мг/л и 0,66 мг/л.

Таким образом, мировой судья, исследовав в совокупности все материалы административного дела, заслушав Ляпина А.В., сотрудников ГИБДД ФИО5, ФИО3, ознакомившись с видеозаписью, пришел к правильному выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. Ляпин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «ВАЗ -21140» с государственным регистрационным знаком №.

При рассмотрении дела судом не установлена какая-либо личная заинтересованность сотрудников ГИБДД в привлечении Ляпина А.В. к административной ответственности, в силу чего нет оснований не доверять оформленным документам об административном правонарушении.

Исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям КоАП РФ.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении сроки давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного Ляпины А.В. административного правонарушения, общественная опасность содеянного, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ч.2 ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                                                                   р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ляпина Алексея Владимировича оставить без изменения, жалобу Ляпина А.В.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья:                                                                                                         О.Н.Ёлохова