Приговор по делу № 1-176/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-176/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2021 г. г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мараковой Ю.С.

при секретаре Худяковой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

подсудимого Горбунова А.В.,

защитника – адвоката Бочкарева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунова А. В., <данные изъяты>,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),

установил:

Горбунов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

По постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 02.08.2018, вынесенному мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, вступившего в законную силу 18.09.2018, Горбунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которому в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В связи с тем, что Горбунов А.В., уведомленный надлежащим образом о требованиях ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» по вступлению постановления в силу не сдал и не заявил о его утрате, в связи с чем окончание срока отбытия наказания по вышеуказанному постановлению и срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, прерван.

Учитывая изложенное и учитывая, что Горбунов А.В. сдал водительское удостоверение 24.02.2019 года, последний считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

07.01.2021, в вечернее время, Горбунов А.В. употреблял спиртные напитки по адресу: <адрес>.

После этого, 07.01.2021, в вечернее время, Горбунов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, зная о наличии вступившего в законную силу вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его неисполнения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21093» <данные изъяты>, двигался задним ходом на проезжую часть, расположенную вблизи дома № по ул. Плишкина в п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области и, не справившись с управлением транспортным средством, совершил съезд с автодороги.

Горбунов А.В., в 20 часов 10 минут, 07.01.2021 сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», проезжавшими по ул. Плишкина вп. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, был задержан и доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский» по адресу: <адрес>.

В связи с наличием у Горбунова А.В. признаков алкогольного опьянения: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке», в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ДПС Свидетель №1 в отношении Горбунова А.В. 07.01.2021 в 21 час 55 минут составлен протокол № об отстранении от управления автомобилем «ВАЗ-21093» <данные изъяты>.

После этого, инспектором ДПС Свидетель №1 Горбунову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении дежурной части МО МВД России «Алапаевский». На предложение инспектора ДПС Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Горбунов А.В. согласился и при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» №, 07.01.2021, в 22 часа 10 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер» №, при глубоком выдохе у Горбунова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,638 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Горбунов А.В. не согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Затем, сотрудником ДПС Свидетель №1, Горбунову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ», на что Горбунов А.В. согласился. После чего, сотрудником ДПС Свидетель №1 вынесен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым Горбунов А.В. был обследован в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 07.01.2021 Горбунов А.В. при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-П» №, в 22 часа 35 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер-П» №, при глубоком выдохе у Горбунова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,588 мг/л. После чего, в 22 часа 59 минут, Горбунов А.В. вновь прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно показаний прибора Алкотектор «Юпитер-П» №, при глубоком выдохе у Горбунова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,663 мг/л.

Таким образом, по результатам медицинского освидетельствования прибором Алкотектор «Юпитер-П» № у Горбунова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Горбунов А.В. в судебном заседании, не отрицая факт нахождения в день исследуемых событий в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не признал, об обстоятельствах дела пояснил, что 07.01.2021, находясь у друга Свидетель №3 по адресу: <адрес>, выпивали спиртные напитки. Около 08 часов вечера он вышел из дома чтобы взять сигареты в автомобиле. Когда он сел в автомобиль, к нему неожиданно подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил пройти в патрульную машину. В патрульном автомобиле сотрудники, сообщив о том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вызвали эвакуатор и увезли машину на специализированную стоянку. Пояснил, что автомобиль стоял напротив ворот, автомобиль не заводил и никуда не перемещался.

К показаниям подсудимого, данных в судебном заседании в части непризнания вины, суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами, противоречат совокупности уличающих его доказательств. Суд полагает, что указанные показания свидетельствуют о защитной линии поведения подсудимого и направлены на попытку избежать ответственности за совершенное деяние в связи с чем, суд не берет их во внимание.

Несмотря на непризнание совей вины, вина Горбунова А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела и исследованными судом.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил оглашенные в порядке ст. 281 УПК показания данные на предварительном следствии и пояснил, что работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», 07.01.2021, совместно с инспектором Свидетель №2, на патрульном автомобиле в вечернее время, они двигались по <адрес> и когда повернули на ул. Плишкина, они заметили, как от дома № по ул. Плишкина, п. Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области отъезжает автомобиль марки ВАЗ 21093 задним ходом. Они сразу подъехали к данному автомобилю, включили проблесковые маячки, водитель, заметив их, заглушил автомобиль и выключил фары света. Автомобиль передними колесами был расположен в снегу задняя часть автомобиля располагалась на проезжей части немного под углом. Свидетель №2 вышел из служебного транспорта и подошел к автомобилю со стороны водительской двери. Поскольку при общении с Горубновым А.В. от него исходил запах алкоголя изо рта, ими было принято решение доставить последнего в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский» для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления необходимых процессуальных документов. Горбунов прошел освидетельствование с использованием прибора алкотектор «Юпитер» №, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Горбунов А.В, указал, что не согласен с результатом освидетельствования и расписался в акте, поэтому Горбунову А.В. было предложено проехать в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее в больнице проводилась процедура освидетельствования.

Согласно оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки от 15.02.2021 между Свидетель №1 и Горбуновым А.В. (л.д. 100-104), Свидетель №1 свои показания о том, что 07.01.2021 в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области около дома по <адрес> Горбунов А.В. управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 <данные изъяты> подтвердил полностью, Горбунов А.В. факт управления транспортным средством отрицал.

Свидетель Свидетель №2, в суде показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, об обстоятельствах дела рассказал, что он работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский». 07.01.2021 года, совместно с ИДПС Свидетель №1, на патрульном автомобиле с бортовым номером «304» в вечернее время, они двигались по ул. Ленина в сторону ул. Плишкина, и когда повернули на ул. Плишкина, они заметили, как от дома № по ул. Плишкина п. Верхняя Синячиха задним ходом двигается автомобиль марки ВАЗ 21093, который начал буксовать задним ходом на месте. Они сразу подъехали к автомобилю, включили проблесковые маячки, водитель, заглушил автомобиль и выключил фары. В 20 часов 10 минут он вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю со стороны водительской двери, представился и потребовал у водителя документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился Горбуновым А.В. При общении с Горбуновым А.В. от того исходил запах алкоголя изо рта, ими было принято решение доставить последнего в помещение дежурной части МО МВД России «Алапаевский» для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления в отношении Горбунова А.В. процессуальных документов. Находясь в помещении дежурной части МО МВД России «Алапаевский» инспектор ГИБДД Свидетель №1 предложил Горбунову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и последний в прибор продул, результат на экране - 0,638 мг/л. Свидетель №1 записал данные прибора в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Горбунов А.В. указал, что не согласен с результатом освидетельствования и расписался в акте. Затем инспектор ГИБДД Свидетель №1 предложил Горбунову А.В. проехать в ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Горбунов А.В, согласился и поставил подпись в протоколе.

Из протокола очной ставки от 15.02.2021 между Свидетель №2 и Горбуновым А.В. на л.д. 95-99, следует, что Свидетель №2 свои показания о том, что 07.01.2021 в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области около дома по <адрес> Горбунов А.В. управлял автомобилем марки Ваз 21093 <данные изъяты> подтвердил полностью, Горбунов А.В. факт управления транспортным средством отрицал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 17.01.2021 года в вечернее время у него в гостях находился Горбунов А.В. с которым он употреблял спиртные напитки. Потом Горбунов вышел на улицу и он увидел через окно проблесковые маячки автомобиля ДПС. Выйдя на улицу, он увидел что Горбунов стоит рядом со своим автомобилем. Потом приехал эвакуатор и перемещая автомобиль Горбунова на эвакуатор правой частью автомобиля задел сугроб. Находился ли автомобиль в заведенном состоянии не помнит. На предварительном следствии он говорил, что автомобиль Горбунова находился в заведенном состоянии, так как обстоятельства того вечера помнил плохо из-за употребления алкоголя, сейчас вспомнил обстоятельства более подробнее.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии согласно которых 07.01.2021 года употреблял с Горбуновым А.В. спиртное. В вечернее время, Горбунов А.В. вышел из дома на улицу. Через какое-то время он увидел, что со стороны улицы мигают проблесковые маячки, он, находясь дома, выглянул в окно, где увидел, что автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками стоит около его дома, перегородив путь автомобилю Горбунова А.В., стоящему около ворот ограды его дома передней частью автомобиля. Он вышел из дома на улицу, где увидел, что в автомобиле Горбунова А.В. за рулем сидит Горбунов А.В. и автомобиль находится в заведенном состоянии, при нем автомобиль Горбунова А.В. под управлением того, не двигался. Потом приехал эвакуатор, и автомобиль Горбунова А.В. увезли.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем, и осуществляет транспортировку на специализированную стоянку транспортных средств. 07.01.2021 в вечернее время, ему позвонил сотрудник ГИБДД Свидетель №1 сказал, что необходимо забрать транспортное средство с ул. Плишкина п. Верхняя Синячиха. По приезду на указанный адрес он увидел, что около дома находился автомобиль инспекторов ГИБДД и автомобиль марки ВАЗ 21093, темного цвета, который передней частью был в сугробе, а задние колеса на проезжей части. Сам автомобиль был расположен под углом к проезжей части. Он, прикрепив лебедку к автомобилю вытащил его из сугроба и погрузил на платформу автомобиля марки ТАТА на котором приехал он. Сотрудники ГИБДД передали ему копию протокола о задержании транспортного средства и он повез автомобиль на специализированную стоянку в г. Алапаевск. Через несколько дней со специализированной стоянки указанный автомобиль забрала женщина, фамилию которой он не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что работает начальником ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», к нему на исполнение поступил запрос о наличии видеозаписей с патрульной машины 304. Он направил ответ, что видеозаписей с патрульной машины не сохранилось по техническим причинам, при этом отметил, что из-за неисправностей видеорегистраторов, сотрудники ГИБДД часто фиксируют обстоятельства правонарушения на мобильные телефоны. Обстоятельства привлечения к административной ответственности Горбунова А.В. 21.01.2021 по обстоятельствам 07.01.2021 за управления транспортным средством лицом не имеющим права управления по ст. 12.7 КоАП РФ, не помнит.

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 Свидетель №5, данными в судебном заседании у суда оснований не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга.

Довод защитника о заинтересованности сотрудников ГИБДД отклоняется, так как объективно ничем не подтвержден. Указанные сотрудники действовали в пределах своих полномочий по обнаружению и пресечению административных правонарушений. Тот факт, что сотрудники ДПС ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их показаниям и сведениям, изложенным в процессуальных документах, которые суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для оговора Горбунова А.В. инспекторами ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №1, Свидетель №2, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено.

Согласно ст. 56 ч. 1 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, и которое вызвано для дачи показаний. В силу ст. 79 УПК РФ показания свидетеля, это сведения, о любых, относящихся к уголовному делу обстоятельствах, сообщенные им на допросе входе досудебного производства или в судебном заседании.

Допрос в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов уголовно-процессуальным законом не запрещен.

Должностное положение свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, не может быть расценено как заинтересованность в исходе дела, поскольку до начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наличие личной неприязни указанных свидетелей к Горбунову А.В., либо оснований для оговора подсудимого, их иной личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Показания указанных свидетелей последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетеля Свидетель №4, в том числе в части расположения транспортного средства ВАЗ 21093, и совокупностью иных доказательств, собранных по делу.

Вопреки доводам защитника, существенных противоречий в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, влияющих на доказанность вины, квалификацию содеянного, нет. Незначительные противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №1, связанные с расположением транспортного средства с истечением длительного периода времени между событием и допросом в судебном заседании, устранены в судебном следствии и по смыслу уголовно- процессуального закона не являются существенными.

К показаниям свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии о том, что автомобиль Горбунова ВАЗ 21093 был расположен непосредственно перед воротами его дома, суд относится критически, поскольку они являются противоречивыми и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и показания свидетеля Свидетель №3 суд расценивает как направленные на смягчение ответственности Горбунова А.В.., желанием помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное и уменьшить степень его вины, поскольку у них с Горбуновым А.В. имеются дружеские отношения.

В основу выводов о виновности Горбунова А.В. суд берет показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, наличие у них каких-либо причин для оговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Как следует из дислокации постов личного состава ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. Алапаевска и Алапаевского района на л.д. 4, дислокация Свидетель №1, Свидетель №2 - пост № в период с 15-00 час. до 24-00 час. 07.01.2021 В.Синячиха-а/д Н.Салда - Алапаевск.

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 следует, что 07.01.2021 в 20 часов 10 минут при несении службы по адресу: п. В. Синячиха, ул. Плишкина, д.17, Алапаевского района, Свердловской области остановлено транспортное средство «ВАЗ-21093» <данные изъяты> под управлением Горбунова А.В. с признаками алкогольного опьянения (л.д. 2).

По паспорту транспортного средства № на л.д. 27, установлено, что транспортное средство марки «ВАЗ 21093» <данные изъяты>, принадлежит ФИО2.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2018, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, Горбунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В законную силу постановление вступило 18.09.2018 (л.д. 38-41).

Согласно сведений из справки, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №5, 02.08.2018 в отношении Горбунова А.В. мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Горбунов А.В. предъявил в ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» 24.02.2019. окончание срока отбытия наказания 24.10.2020, считается подвергнутым административному наказанию - 24.10.2021 (л.д. 43).

На основании протокола № от 07.01.2021, установлено, что Горбунов А.В. 07.01.2021 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21093 <данные изъяты>. При составлении применялась видеофиксация (л.д. 6).

Согласно акта № от 07.01.2021, 07.01.2021 в 22-10 час., проведено освидетельствование Горбунова А.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которого показания прибора Алкотектор «Юпитер», с заводским номером №, составляют 0,638 мг/л, с которыми Горбунов А.В. не согласился (л.д. 7).

Поверка прибора Алкотектор «Юпитер» проведена 10.06.2020, что подтверждено свидетельство о поверке и руководства по эксплуатации (л.д. 9-15).

Согласно протокола № от 07.01.2021 на л.д. 16, Горбунов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.01.2021, на основании результатов медицинского освидетельствования у Горбунова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 17).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 21.01.2021, Горбунов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушенияхи ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за управление 17.01.2021 года транспортным средством ВАЗ 21093, не имея права на управление транспортным средством (л.д. 34-37).

На основании протокола осмотра предметов от 10.02.2021 и фототаблицы к протоколу на л.д. 52-58, установлено, что осмотрена видеозапись, содержащаяся на оптическом диске формата DVD-R, согласно которой проводилась процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Горбунова А.В., в ходе которого он подтверждает свое местонахождение в транспортном средстве и то обстоятельство что автомобиль был заведенный.

Все исследованные судом письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащим образом, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и соответствуют требованиям, предъявляемым к таковым положениями ст. 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины Горбунова А.В. в совершении данного преступления.

Анализ доказательств, опровергает доводы подсудимого и его защитника о его невиновности.

То, что Горбунов А.В. 17.01.2021 управлял автомобилем ВАЗ 21093 и автомобиль под его управлением двигался задним ходом на проезжую часть, расположенную вблизи дома № по ул. Плишкина в п.Верхняя Синячиха Алапаевского района Свердловской области, подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и исследованными материалами дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 02.08.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области, согласно которого Горбунов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. В законную силу постановление вступило 18.09.2018

По справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №5, водительское удостоверение Горбунов А.В. предъявил в ОГИБДД МО МВД России «Алапаевский» 24.02.2019. Таким образом, начало течения лишения специального права на управление транспортным средством считается со дня сдачи водительского удостоверения.

Вопреки доводам защитника, нарушений Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года N 933н, не допущено. Оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07 января 2021 года N 2, судом не установлено. Согласно акту N 2 медицинское освидетельствование проведено на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование при наличии у Горбунова А.В. клинических признаков опьянения. Проводивший мед.освидетельствование сотрудник ГАУЗ СО «Алапаевская ГБ» - фельдшер ФИО1 прошла подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, о чем было выдано соответствующее удостоверение (л.д. 145). При этом, сведений о том, что подготовка фельдшера ФИО1 не соответствует требованиям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), не установлено.

Таким образом, суд считает доказанной вину Горбунова А.В. в управлении автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и с учетом положений ст.ст. 9, 10 УК РФ, согласно которым преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения преступления, а обратную силу имеет закон, лишь улучшающий положение осужденного, квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ).

При назначении наказания Горбунову А.В. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на испр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 65,66), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 69), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 67), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 71).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.«░» ░.1 ░░.61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) - ░. 2 ░░. 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░) – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5807 ░░░. 50 ░░░. ░ 2357 ░░░.50 ░░░. ( ░.░.138, 168), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 303-304,307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 N 65-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 8165 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: