Решение по делу № 2-175/2015 (2-5197/2014;) ~ М-5339/2014 от 04.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к С. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краюобратился в суд с исковым заявлением к С. Т.А. о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии ивзыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления С. Т.А. от 21 мая 2014 года Банк выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum с установленным лимитом кредитования в размере руб. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, С. Т.А. приняла на себя обязательства совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Ответчик допустила не исполнение принятых на себя обязательств, не погасила образовавшуюся на 11 июля 2014 года задолженность. По состоянию на 11 ноября 2014 года, размер задолженности заемщика составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты; руб. – неустойка. В добровольном порядке заемщик образовавшуюся задолженность не погашает, в связи с чем Банк просит расторгнуть заключенный с С. Т.А. 21 мая 2014 года договор на предоставление возобновляемой кредитной линии и взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанной сумме, а также расходы, понесенные Банком расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом (л.д.20), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 2).

Ответчик С. Т.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известным адресам места ее жительства (л.д.19), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 21-22, 23-24), об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2014 года, на основании заявления С. Т.А. от 21 мая 2014 года, ОАО «Сбербанк России» была выпущена и выдана ответчику карта Сбербанка России Visa Credit Momentum №, номер счета карты, с разрешенным кредитным лимитом в размере руб., сроком на 12 месяцев, под 18,9% годовых (л.д. 5-6).

Лимитом кредита является установленный Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого держателю предоставляются кредитные средства Банка для совершения операций по карте.

При получении карты С. Т.А. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.25-30), которые являются неотъемлемой частью заключенного договора, что подтверждено ее собственноручной подписью в заявлении, согласилась с указанными Условиями и обязалась их выполнять (оборот л.д.5).

Согласно заключенному договору и Условиям выпуска и обслуживаниякредитнойкартыСбербанка России, ответчик в соответствии приняла на себя обязательство, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счеткартысумму обязательного платежа, в размере 5% от размера задолженности (л.д.6).

В соответствии с п. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

При этом датой отчета является дата формирования отчета (ежемесячного отчета по карте, содержащего информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности) по операциям с картой, датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа, которая рассчитывается с даты отчета (не включая её) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В силу п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.25-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, С. Т.А. нарушила принятые на себя обязательства, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания карт Сбербанка России, в связи с чем, с 11 июля 2014 года у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 11 ноября 2014 года, размер задолженности заемщика составляет руб., из которых: руб. – просроченный основной долг; руб. - просроченные проценты; руб. – неустойка (л.д.4).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком С.Т.А. условий договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного, требования истца о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линииот 21 мая 2014 года, заключенного с С. Т.А. и взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 3), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю удовлетворить.

Расторгнуть договоро предоставлении возобновляемой кредитной линии, заключенный 21 мая 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и С.

Взыскать с С., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитной карте в сумме руб., судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано