Решение по делу № 1-19/2022 от 07.07.2022

Дело № 1- 19/2022-1

УИД:29MS0052-01-2022-004501-66

Приговор

Именем Российской Федерации             

07 июля 2022 года                                                                           г. Северодвинск

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти,

при секретаре  Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Витязевой Л.Н.,   

подсудимого Белькова Ф.А.,

защитника -  адвоката Новикова И.А.,     

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении:

Белькова Федора Андреевича,  родившегося  <ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого: - <ДАТА3> Северодвинским городским судом Архангельской области по  <НОМЕР> УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2года, постановлениями того же суда от <ДАТА4> и <ДАТА5> испытательный срок продлен на 2 месяца,   под стражей по настоящему делу не содержащегося,     

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327  Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

 Бельков Ф.А.  виновен в использовании заведомо подложного документа.

          Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Бельков Ф.А. 22.12.2021 в период с 08 часов 45 минут до 18
часов 00 минут, находясь в кабинете <НОМЕР> филиала по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, расположенного по адресу:
Архангельская область, г. Северодвинск, Архангельское шоссе д.40, умышленно,
желая избежать ответственности за нарушение условий отбывания условного
осуждения, предъявил сотруднику указанного филиала <ФИО1>  справку, подтверждающую его нахождение <ДАТА7> с 10 часов 30 минут до 11 часов
30 минут на приеме у врача МСЧ №2 Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная Медико-санитарная часть №58 Федерального медико-биологического агентства», заведомо зная, что данный документ является подложным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как обвинение  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,  подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя  не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Белькова Ф.А. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

За содеянное Бельков Ф.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

 Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

 Бельков Ф.А. вину признал, содействовал в расследовании преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаний, в содеянном раскаялся,   что признается обстоятельствами,  смягчающими наказание (л.д. 22-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание Белькова Ф.А.,  не имеется.

Бельков Ф.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным и достаточным  назначить Белькову Ф.А.  за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ,  предусмотренное санкцией  ч. 5 ст. 327 УК РФ.

 При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5             ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств преступного деяния, данных о личности подсудимого  оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания,  суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд                    не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области   от <ДАТА3>.

Вещественное доказательство: справка, выданная на имя Белькова Ф.А. ,  в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит  хранению    при деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 16 500  руб., состоящие из  выплат адвокату  за оказание   юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного разбирательства,  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Белькова Федора Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 Уголовного кодекса  Российской Федерации,                  и назначить ему  наказание в  виде обязательных работ на срок  150 часов.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <ДАТА3> в отношении Белькова Ф.А.  надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения  на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу,  Белькову Ф.А.  не избирать, оставить обязательство о явке. 

Вещественное доказательство: справку, выданную на имя Белькова Ф.А.,  хранить при деле  в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме 16 500 руб.  возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью судебного участка №1 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                   О.С. Третьяков