Решение по делу № 2-1320/2015 ~ М-1370/2015 от 04.08.2015

дело № 2-1320/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск    

Свердловской области     15 сентября 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Баянкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой С. А. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Васильева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Кредит Европа Банк», в котором просит обязать ответчика предоставить ей копии документов по кредитному делу, а именно: копию договора и приложений к нему, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд, указывая, что между ней и АО «Кредит Европа Банк» был заключен договор на выдачу кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды, по которому Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит лимитом <данные изъяты>. Истец же в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере и сроки, указанные в договоре. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по ее кредитному делу: просила представить ей копию кредитного договора, приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент получения претензии. Ответа на данную претензию получено не было, требуемые документы ей не предоставлены, что, по мнению истца, является нарушением ее прав, в том числе как потребителя, предусмотренных ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с требованием обязать Банк представить ей указанные выше документы.

Истец Васильева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не признал.

На основании ч. ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив все представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу истец обязан доказать неисполнение ответчиком своих обязанностей по предоставлению истцу по его требованию копий документов, составляющих заключенный сторонами договор, выписку по счету и нарушение соответствующих прав потребителя.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и ст. 857 Гражданского кодекса РФ под банковской тайной понимается информация о банковском счете, банковском вкладе, операциях по счету, сведения о клиенте, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией.

Положениями указанных норм определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. К кругу таких лиц отнесены в том числе и физические лица – заемщики.

С учетом положений ст. 39 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

На основании п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанные правила в совокупности с содержанием п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о наличии у потребителя права знать о состоянии его лицевого счета - количестве и движении денежных средств по счету, в том числе условиях своего кредитования и расчетном графике гашения.

Таким образом, истец, являясь потребителем банковских услуг и клиентом банка, имеет право на получение информации о состоянии его лицевого счета, а также получение документов, связанных с оказываемой услугой.

В то же время, в соответствии с п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые определены законом.

Предоставляя соответствующие сведения, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, поскольку в случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Соблюдение процедуры идентификации личности клиента, обратившегося с заявлением о выдаче соответствующих документов, является необходимым условием обеспечения и гарантии банковской тайны.

Таким образом, для предоставления документов и информации по кредиту банк обязан убедиться в том, что получателем такой информации является сторона по договору.

В обоснование иска об истребовании доказательств истец Васильева С.А. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ответчика направлена претензия с требованием о предоставлении копии кредитного договора с приложением и расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора по момент получения претензии. Ответ на претензию истцом не получен, что следует из искового заявления.

В подтверждение данных обстоятельств истцом суду представлена копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копия списка почтовых отправлений со штампом Почты России (<данные изъяты>). Однако представленная истцом ксерокопия реестра почтовых отправлений о направлении претензий в различные банки, в котором указаны данные Васильевой С.А., не содержит указания на почтовые идентификаторы отправлений, а место отправки почтовой корреспонденции (<данные изъяты>) отличается от места жительства истца. При этом подлинники документов, равно как и допустимые доказательства вручения ответчику данной корреспонденции (почтовые уведомления о вручении почтовых отправлений), Васильева С.А. суду, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила.

Таким образом, доказательств обращения к ответчику, а также отказа Банка от предоставления истцу требуемых документов и информации по заключенному договору на выдачу кредитной карты суду не представлено, так как лично к ответчику Васильева С.А. не обращалась, а факт получения Банком претензии истца от 27.01.2015г. допустимыми доказательствами не подтвержден.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, оснований для удовлетворения требований Васильевой С.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Васильевой С. А. к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья                                      О.Ф. Зубарева