Решение по делу № 2-4120/2019 ~ М-3619/2019 от 11.10.2019

№ 2-4120 (2019)

24RS0002-01-2019-004960-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                                                               г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд в составе судьи Большевых Е.В.

при секретаре Шлушните С.Г.

с участием представителя истца ООО «СеверИнвест» Гуртовенко А.Е., действующего на основании доверенности от 27.08.2019 г., сроком на один год (л.д. 15),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СеверИнвест» к Кривову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СеверИнвест» обратилось в суд с иском к Кривову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2014 г. между Кривовым А.Н. и истцом был заключен договор займа. Согласно п. 1 договора займа, истец передал ответчику денежный займ в сумме 50 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 03 января 2015 года. В соответствии с п. 2 договора, предоставляемый займодавцем займ является процентным, за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты в размере 12 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет 6 000 рублей в месяц. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской и расходным кассовым ордером от 03.12.2014 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., VIN№, № кузова №, № двигателя №, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, СТС №, ПТС №. Предмет залога сторонами был оценен в сумму 80 000 рублей. Обеспечение залогом подтверждается договором залога транспортного средства от 03.12.2014г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, сумму займа и проценты до настоящего времени не выплатил. При этом, истец, учитывая размер суммы займа, по своей инициативе снизил размер задолженность по процентам до 50 000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.в., VIN№, №кузова №, №двигателя №, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, СТС №, ПТС №, установив начальную продажную цену в сумме 55 000 рублей, определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «СеверИнвест» Гуртовенко А.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям.

Ответчик Кривов А.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 23), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, дело рассмотрено по правилам заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СеверИнвест» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона, в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа, предусмотрено, что договор микрозайма - договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ст. 2 ФЗ от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ).

Согласно статье 8 поименованного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения:

1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения;

2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей;

3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма(части 1 - 3).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ООО «СеверИнвест» (ранее ООО «СеверИнвест-Ачинск») состоит на учете в налоговом органе с 22 сентября 2009 года, ИНН 2443036401, одним из дополнительных видов деятельности является предоставление прочих финансовых услуг (л.д.31-37).

03 декабря 2014 года между ООО «СеверИнвест-Ачинск» и Кривовым А.Н. был заключен договор займа (л.д. 8), в соответствии с условиями которого,займодавец ООО «СеверИнвест-Ачинск» передает заемщику Кривову А.Н. заем в сумме 50 000 рублей, а последний обязуется возвратить указанную сумму в срок до 03 января 2015 года (п.1 договора).

Пунктом 2 договора займа установлено, что за пользование суммой займа, указанной в п. 1 договора, заемщик уплачивает проценты в размере 12 % от суммы займа за один месяц пользования заемными средствами, что составляет 6 000 руб.

Денежная сумма, указанная в п. 1 договора, передана заемщику наличными при заключении договора (пункт 3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 03.12.2014 года, между залогодержателем ООО «СеверИнвест-Ачинск» и залогодателем Кривовым А.Н. был заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого залогодатель передает в залог залогодержателю принадлежащее первому на праве собственности автотранспортное средство – автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуска, VIN№, №кузова №, №двигателя №, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, СТС №, ПТС №. Предмет залога оценен сторонами в сумме 80 000 рублей (л.д. 9).

Согласно пункту 5 договора залога транспортного средства, предмет залога хранится у залогодателя по месту проживания, ПТС подлежит передаче на хранение залогодержателю.

Автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011 г.выпуска, VIN№, №кузова №, № двигателя №, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, СТС №, был передан Кривовым А.Н. ООО «СеверИнвест-Ачинск», что подтверждается актом приема-передачи (л.д.11).

ООО «СеверИнвест-Ачинск» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа от 03.12.2014г., предоставило ответчику денежный займ в сумме 50 000 рублей, в подтверждение чего, истцом был выдан расходный кассовый ордер, и ответчиком Кривовым А.Н. была составлена расписка от 03.12.2014г. (л.д.13,14).

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

За период с 03.01.2015 г. по 03.01.2019 г. ответчику были начислены проценты в сумме 288 000 руб., размер которых самостоятельно уменьшен истцом до 50 000 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет 100 000,00 рублей, из которых: 50000,00 руб. - основной долг, 50 000,00 руб.- проценты за пользование.

В соответствии с п. 8, п. 10 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

Верховный Суд РФ в определении от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, а впоследствии и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, разъяснил порядок исчисления процентов, согласно которым начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таком положении размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора 03.01.2015 года подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, что составляло 25,03%.

Общий размер процентов за пользование займом за период с 03.01.2015 года по 03.01.2019 года (1462 дня), подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 50 128, 58рублей исходя из расчета:

50000 х 25,03 % х 1462 дн. /365/100 = 50 128, 58 рублей.

Размер процентов за период с 03.12.2014 года по 03.01.2015 года составляет 6 000 руб.(6000х1 месяц).

Таким образом, всего процентов должно быть начислено 56 128, 58 руб. Учитывая, что истцом самостоятельно снижен размер процентов до 50 000,00 руб., заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 100000,00 руб., исходя из расчета 50 000 основной долг + 50 000 руб. проценты).

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.ч.1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая названные положения закона и фактические обстоятельства дела, неисполнение ответчиком Кривовым А.Н. обязательств по договору займа, а также принимая во внимание, что заключенный между ООО «СеверИнвест-Ачинск» и Кривовым А.Н. договор залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ CHANCE, 2011г.выпуска, VIN №, № кузова №, № двигателя №, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, СТС №, ПТС №, принадлежащий на праве собственности Кривову А.Н., путем продажи с публичных торгов, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования об установлении начальной продажной цены предмета залога в сумме 55 000 руб.

Данное требование суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при его реализации на торгах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения, истцом ООО «СеверИнвест» уплачена госпошлина в размере 3200 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика Кривова А.Н. в пользу истца.

Таким образом, всего взысканию с ответчика Кривова А.Н. в пользу ООО «СеверИнвест» подлежит: 100 000 руб. + 3200 руб. = 103200, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СеверИнвест»к Кривову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Кривова А. Н. в пользу ООО «СеверИнвест» задолженность по договору займа 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, 2011 г.в., VIN№, № кузова №, № двигателя №, государственный номер №, цвет <данные изъяты>, СТС №, ПТС №, принадлежащий Кривову А. Н., путем продажи с публичных торгов, в остальной части иска отказать.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2019г.