Решение по делу № 2-222/2016 (2-2462/2015;) от 23.12.2015

Дело №__

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 15 марта 2016 года дело по иску Богданова А.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для определения расчетного размера пенсии периодов, перерасчете размера пенсии, валоризации, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Богданов А.К. обратился в суд с иском к УПФР в ____ РК о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для определения расчетного размера пенсии периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в ГПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, периода работы в тресте "Карагандасантехмонтаж" в качестве газоэлектросварщика 3 разряда с __.__.__ по __.__.__, перерасчете размера пенсии с __.__.__, валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ ему произведена оценка пенсионных прав путем конвертации, при этом в целях определения расчетного размера пенсии не были включены вышеуказанные периоды службы в рядах Советской Армии и обучение в ГПТУ №__, с чем не согласен.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ исковые требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для определения расчетного размера пенсии периода обучения в ГПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__ в качестве газоэлектросварщика, о перерасчете размера пенсии с __.__.__. валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Истец и его представитель о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Судебные заседания по делу назначались на __.__.__ с 10-00 час., на __.__.__ с 10-00 час. Повестки истцом получены. Истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Богданова А.К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ для определения расчетного размера пенсии периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, периода обучения в ГПТУ №__ с __.__.__ по __.__.__, периода работы в тресте "Карагандасантехмонтаж" в качестве газоэлектросварщика 3 разряда с __.__.__ по __.__.__, перерасчете размера пенсии с __.__.__, валоризации с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией оставить без рассмотрения.

Разъяснить Богданову А.К., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М.Румянцева