Приговор по делу № 1-841/2021 от 09.08.2021

уголовное дело № 1-841/2021 (19RS0001-01-2021-000633-80)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан      26 августа 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Степанкова И.В.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соломон Н.П.,

подсудимого Шейнмайера Д.А., защитника-адвоката Филимонова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шейнмайера Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка (лица, с которым состоит в фактических брачных отношениях), официально не трудоустроенного – работающего по найму, военнообязанного, не имеющего места регистрации на территории Российской Федерации; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейнмайер Д.А. управлял автомобилем на территории г. Абакана, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шейнмайер Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами», в связи с чем ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 05 минут Шейнмайер Д.А., находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, заведомо зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движении РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью осуществления поездки по г. Абакану, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21093», госрегзнак №, стоящего на вышеуказанном участке местности, запустил двигатель данного автомобиля и поехал на нем по улицам г. Абакана.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут Шейнмайер Д.А., будучи в состоянии опьянения, управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, расположенном <адрес>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, тем самым его преступные действия были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 26 минут Шейнмайер Д.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Абакану, припаркованном в районе <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Шейнмайер Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник–адвокат Филимонов Д.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.Предъявленное подсудимому Шейнмайеру Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Шейнмайера Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение.

Подсудимый Шейнмайер Д.А. не судим (л.д. 69-72), на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-76), по месту жительства УМВД России по г. Абакану характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Шейнмайера Д.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шейнмайеру Д.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (лица, с которым Шейнмайер Д.А. состоит в фактических брачных отношениях), состояние здоровья Шейнмайера Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Шейнмайера Д.А. и его материальном положении, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Шейнмайера Д.А. без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Шейнмайеру Д.А. наказания в виде обязательных работ, то есть наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то оснований для применения положений при назначении наказания, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Шейнмайера Д.А. от уголовной ответственности, а также от наказания по настоящему уголовному делу не имеется.

Оснований для применения к Шейнмайеру Д.А. положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, в том числе ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шейнмайера Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;
- автомобиль, переданный ФИО01, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Степанков