П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Абакан 12 января 2017 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Кандрашовой Т.А.,
подсудимой Молчановой Э.В.,
защитника – адвоката Филимонова Д.Е.,
потерпевшей М...Т.Ю.,
при секретаре Курдюмовой С.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Молчановой Э.В., <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молчанова Э.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 27 минут Молчанова Э.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении магазина <адрес>, взяв руками, тайно похитила с рабочего стола не представляющую материальную ценность банковскую кредитную карту ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю.
В период времени с 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Молчанова Э.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись похищенной банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., тайно похитила денежные средства со счета № в общей сумме <данные изъяты> рублей при следующих обстоятельствах:
около 15 часов 27 минут Молчанова Э.В., воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <адрес> Республики Хакасия, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 28 минут Молчанова Э.В., воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <адрес> Республики Хакасия, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут Молчанова Э.В.,
воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <данные изъяты>
<данные изъяты>, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Молчанова Э.В., воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <данные изъяты>
<данные изъяты>, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 32 минут Молчанова Э.В. воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина № Алтайского РАЙПО по <адрес> Республики Хакасия, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 33 минут Молчанова Э.В., воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <адрес> Республики Хакасия, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут Молчанова Э.В., воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <адрес> Республики Хакасия, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут Молчанова Э.В., воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № ОАО «Сбербанк России», установленного в помещении магазина <адрес>
Республики Хакасия, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
Далее ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 08 минут Молчанова Э.В.,
воспользовавшись банковской кредитной картой ПАО КБ «Восточный» № на имя М...Т.Ю., вставив ее в картридер банкомата № Л 73229 ПАО КБ «Восточный», установленного в офисе ПАО КБ «Восточный», расположенного по адресу: <адрес>, помещение 64Н, и введя пин-код №, тайно похитила, произведя операцию по снятию денежных средств со счета №, <данные изъяты> рублей, принадлежащих М...Т.Ю.
С похищенными денежными средствами Молчанова Э.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив М...Т.Ю. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Молчанова Э.В. органом предварительного расследования обвиняется по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Молчанова Э.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и совместно с защитником поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изложенные обстоятельства позволяют суду признать Молчанову Э.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденной, на условия её жизни, жизни её семьи, а также данные о личности несудимой Молчановой Э.В., характеризующейся по месту жительства соседями положительно, суд учитывает её возраст, состояние здоровья.
В качестве смягчающих наказание Молчановой Э.В. обстоятельств, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной <данные изъяты>), <данные изъяты>.
Отягчающих наказание Молчановой Э.В. обстоятельств, судом не установлено.
При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.
С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Молчановой Э.В. наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.
Поскольку Молчанова Э.В. характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшей М...Т.Ю. на сумму <данные изъяты> суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Молчановой Э.В., и до настоящего времени не возмещен. Сумма исковых требований документально подтверждена, с ними Молчанова согласна.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Молчанову Э.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на Молчанову Э.В. обязанности:
-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;
-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;
-в течение года с даты вынесения приговора возместить причиненный потерпевшей ущерб.
Меру пресечения – подписку о невыезде, избранную в отношении Молчановой Э.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскав с Молчановой Э.В. в пользу М...Т.Ю. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубль.
Процессуальные издержки, слагающиеся из оплаты труда адвокату Филимонову Д.Е. в сумме 880 рублей, принять за счет средств федерального бюджета, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки NOKIA, оставить у М...Т.Ю. по принадлежности.;
-кредитную банковскую карту, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.В.Пьянкова