Решения по делу № 16-5009/2021 от 07.07.2021

                                                                                                        № 16-5009/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Челябинск                                       30 сентября 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., рассмотрев жалобу Казакова Петра Владимировича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, от 11 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Петра Владимировича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, от 11 апреля 2020 года Казаков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с возложением обязанности пройти диагностику и лечение в ФГБУЗ КБ № 71 ФМБА России г. Озерска Челябинской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Казаков П.В. выражает несогласие с указанным постановлением, просит его изменить, исключив указание на возложение обязанности пройти диагностику и лечение в медицинском учреждении.

Заявленное в жалобе ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи оставлено без удовлетворения, поскольку КоАП РФ не требует проведения судебного заседания при рассмотрении в порядке надзора жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения судебного постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 10 апреля 2020 года в 22.15 около дома № 43 по ул. Ленина в г. Озерске Челябинской области был задержан Казаков П.В., который на момент задержания имел клинические признаки <данные изъяты> опьянения, в объяснениях признал регулярное употребление <данные изъяты> средств, в том числе и в день задержания, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, содержание которых приведено в постановлении мирового судьи, который, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу об установлении вины Казакова П.В. в совершении административного правонарушения.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Действия Казакова П.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил <данные изъяты> средства без назначения врача.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, соразмерно целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ судья наделен правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 КоАП РФ).

Исходя из конкретных установленных обстоятельств настоящего дела мировой судья принял обоснованное решение о необходимости возложения на лицо обязанности пройти диагностику и лечение от наркомании.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи из материалов дела и доводов жалобы не следует.

В ходе рассмотрения дела право Казакова П.В. на судебную защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области, от 11 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Петра Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                              Т.Н. Чиркова