№1-459/2019
УИД 24RS0002-01-2019-002542-60
(№ 11901040002000375)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск 13 сентября 2019 года
Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Занько А.Т.,
при секретаре Бычинской К.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника Ачинского городского
прокурора Алексеева В.В.,
защитника подсудимого Пономарева С.С.,
– адвоката Ревягиной Н.В.,
представившей удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пономарева С. С.ча, <данные изъяты>, не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия, Пономарев С.С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
19 марта 2019 г., около 20 часов 00 минут, Пономарев С.С., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее знакомой А.О. по адресу: <адрес> микрорайон, <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.О. , Пономарев С.С., воспользовавшись тем, что А.О. спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил, находящийся на диване в зальной комнате, сотовый телефон «Honor 9 Lite» модель «LLD-L31» 32 GB, имей 1. №, имей 2. №, серийный номер: <данные изъяты> стоимостью 12 990 рублей в комплекте с чехлом из кожи черного цвета стоимостью 1000 рублей, сим-картой с номером телефона №, не представляющей материальной ценности, причинив А.О. значительный ущерб на общую сумму 13 990 рублей.
С похищенным имуществом Пономарев С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.
Кроме этого, он же Пономарев С.С., 20 апреля 2019 г., около 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире ранее знакомого И.А. по адресу: <адрес>, где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.А. , воспользовавшись тем, что И.А. спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил, находящийся на диване в зальной комнате, сотовый телефон «Honor 7С» модель AUM-L41 имей: 1) №, 2) №, серийный №VH9X18630G04518 стоимостью 8000 рублей, в комплекте с защитной пленкой, чехлом и сим-картой с номером телефона №, не представляющими материальной ценности, причинив И.А. значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей. С похищенным имуществом Пономарев С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, распорядился по своему усмотрению.
Действия Пономарева С.С., по каждому из эпизодов хищения имущества (А.О. и И.А. ), суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В Ачинский городской суд от подсудимого Пономарева С.С. поступило ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии на основании положений, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, из-за отдаленности его места нахождения в настоящее время, в г. Красноярске, нежеланием лично участвовать в судебном заседании.
Согласно положений, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
На основании положений, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ, ходатайство Пономарева С.С. удовлетворено. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Пономарева С.С. не имеется, последний о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Потерпевшей А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С.С., в связи с примирением, так как, подсудимый вред, причинённый преступлением загладил полностью, возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
Потерпевшим И.А. также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С.С., в связи с примирением, так как, подсудимый вред, причинённый преступлением загладил полностью, возместил ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Пономарев С.С., в письменном заявлении, представленном суду полностью согласился с обстоятельствами предъявленного обвинения, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимому Пономареву С.С. разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Пономарева С.С. – адвокат Ревягина Н.В., разделяя мнение подзащитного, также поддержала ходатайство потерпевших, просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева С.С., в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Алексеев В.В. с учетом требований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25 УПК РФ – суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требований, предусмотренных ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая положения, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, считает, что ходатайства потерпевших А.О. и И.А. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что Пономарев С.С. не судим, а следовательно обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести впервые, явился с повинной, с обвинением согласен и вину признал в полном объемё, в содеянном раскаялся, в полном объеме загладил, причиненный потерпевшим вред, примирился с потерпевшими.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 247, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 19 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░/░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 9 Lite» ░░░░░░ «LLD-L31» 32 GB, ░░░░ 1. №, ░░░░ 2. №, ░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honor 7░» ░░░░░░ «AUM-L41», ░░░░: 1) №, 2) №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Honor» ░░░░░░ AUM-L41 ░░░░: 1) №, 2) №, ░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░