Решение по делу № 4-854/2022 от 07.11.2022

Дело <НОМЕР>

29MS0070-01-2022-002375-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>

          Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> <ФИО1>, 

          рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> АО, гражданина РФ, военнообязанного, русским языком владеющего, оператором ТПП «Лукойл Север Нефтегаз», зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ п. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: 166000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 208, водительское удостоверение серии 8307 <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ серии 55 11 <НОМЕР>,

установил:

<ФИО2> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20 часов 15 минут в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>-А, по ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял транспортным средством МАЗДА 6, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, согласно почтовому уведомлению извещение вручено лично <ФИО2> <ДАТА4>, представлено ходатайство о передаче материала дела об административном правонарушении по месту его фактического проживания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 7 мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Определением мирового судьи <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА5> в удовлетворении ходатайства <ФИО2> было отказано.

Отсутствие <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью подтверждается письменными материалами дела:

 - протоколом об административном правонарушении 83 АП <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО2>. о совершении им административного

правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, объяснений и замечаний к протоколу нет, с протоколом согласен;

- протоколом 83 ЕМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством, основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте 83 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора Алкотектора «Юпитер»                       <НОМЕР> равны 1,563 мг/л. С данным актом <ФИО2> согласился, о чем свидетельствует его подпись, составленным в присутствии двух понятых;

- распечаткой показаний прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА6>;

- протоколом 83 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства МАЗДА 6, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, составленном в присутствии двух понятых;

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по НАО <ФИО3>  от <ДАТА6> из которого следует что, в ходе несения службы <ДАТА7> года около 20 часов 15 минут в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> магазин «Кооператор» ими был замечен автомобиль марки МАЗДА 6, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который начал движение от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, после чего в 20 часов 15 минут в районе д. 31-А по ул. <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен с целью проверки. Из водительского места вышел мужчина, в дальнейшем стало известно, что <ФИО2> В ходе проверки было установлено, что у <ФИО2> имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснения и изменения кожных покровов лица. В ходе проведения освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составило 1, 563 мг/л выдыхаемого воздуха. Употребление алкоголя <ФИО2> не отрицал;

- сведениями Отдела Госавтоинспекции УМВД России по НАО, согласно которым <ФИО2> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьёй 264.1 УК РФ.

Все доказательства, собранные по делу, мировой судья признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении», принятой <ДАТА9> в Вене и ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР <ДАТА10>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Таким образом, <ФИО2> нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку он <ДАТА3> в 20 часов 15 минут в городе <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>-А, по ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством МАЗДА 6, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки ОГИБДД УМВД по НАО следует, что <ФИО2> в 2022 году однократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> мировым судьей, признается признание им своей вины.

          Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.         

Назначая <ФИО2> наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренное   ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК<НОМЕР>, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483220020001347.

Мировой судья разъясняет <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

           Мировой судья <АДРЕС> автономного округа в судебном районе <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> автономного округа на судебном участке <НОМЕР> находится по адресу: 166000, г. <АДРЕС> автономного округа, ул. <АДРЕС>, д. 35 корпус «а». 

Дата выдачи постановления: <ДАТА5>

Вступило в законную силу: