Решение по делу № 1-5/2022 от 12.04.2022

Дело № 1-5/2022

УИД 29MS0009-01-2022-002669-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истомина О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Архангельска Кокориной К.В.,

подсудимого Ерофеева Д.С.,

защитника - адвоката Шерягиной Т.А.,

при секретаре Поповой С.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г.Архангельске материалов уголовного дела по обвинению Ерофеева Дениса Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ерофеев Д.С. органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период с 02.00 часов до 03.00 часов <ДАТА3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил мобильный телефон марки «Blackview» стоимостью 9500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил ему материальный ущерб в размере 9500 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Защитник Шерягина Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство, поддержанное подсудимым, об отводе мирового судьи, сославшись на то, что ранее, <ДАТА4>, мировой судья, рассматривающий настоящее уголовное дело, вынес постановление о привлечении <ФИО2>, являющегося свидетелем по настоящему уголовному делу в отношении Ерофеева Д.С., к ответственности и назначении ему административного наказания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. Судьей Истоминой О.И. была дана оценка действий <ФИО2> на основании, в том числе, объяснения Ерофеева Д.С. от <ДАТА5>, в котором он сообщает об обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства по настоящему делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела, <ДАТА4> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ, а именно за то, что <ФИО2> <ДАТА3> около 04.00 час., находясь в <АДРЕС>, путём свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно совершил тайное хищение принадлежащего <ФИО3> мобильного телефона «Эдиссон» стоимостью 1100 руб., чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ст. 73 ч. 1 п. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

В соответствии со ст.ст. 19, 46 Конституции РФ, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждому гарантируется защита его прав независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 17 июня 2008 года № 733-О-П, от 19 июля 2016 года №1616-О, положения ст.63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу. Судья, который ранее высказал свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела. По мнению Европейского Суда по правам человека, к числу обстоятельств, достаточных для объективного сомнения в беспристрастности судьи, относится рассмотрение судьей вопросов, относительно которых им ранее уже выносились соответствующие решения (постановления от 1 октября 1982 года по делу «Пьерсак против Бельгии», от 24 февраля 1993 года по делу «Фей против Австрии», от 10 июня 1996 года по делу «Томанн против Швейцарии», от 29 июля 2004 года по делу «Сан Леонард Бэнд Клаб против Мальты»).

В силу сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела (поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу) является недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. В противном случае высказанная судьей в процессуальном решении позиция ограничивала бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного судебного решения и, таким образом, могла бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность судьи.

Поскольку мировым судьей судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой О.И. вынесено постановление о назначении <ФИО2>, являющемуся свидетелем по настоящему уголовному делу в отношении Ерофеева Д.С., административного наказания по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, которым была дана оценка его действий и обстоятельствам произошедших событий в одни и те же время и месте их совершения, она выразила свое мнение по обстоятельствам дела и вопросам, послужившим основанием для вынесения постановления, дала оценку объяснению Ерофеева Д.С. от <ДАТА12>, в котором он сообщает об обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства по настоящему делу, это обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключает её участие в рассмотрении данного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника Шерягиной Т.А., поддержанное подсудимым Ерофеевым Д.С., об отводе мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Истоминой Оксане Ильиничне по уголовному делу в отношении Ерофеева Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Ерофеева Дениса Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,  направить председателю Исакогорского районного суда г.Архангельска для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исакогорском районном суде города Архангельска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                      О.И. Истомина