Решение по делу № 02-3640/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре Гак В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3640/2017 по иску Лисицына А. Н. к Лисицыной Е. Г., Егорову В. Ф., ГБУ МФЦ города Москвы по району Южнопортовый об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, обязании выдавать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лисицын А.Н. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, обязать выдавать отдельные платежные документы согласно определенных долей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что зарегистрирован в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>, вместе с ним в указанной квартире зарегистрирована его бывшая супруга Лисицына Е.Г. и сын бывшей супруги Егоров В.Ф., истец и ответчики не имеют общих источников доходов и не ведут совместного хозяйства, у бывших супругов сложились конфликтные отношения и по тому какого либо соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между Лисицыным А.Н. и его бывшей супругой Лисицыной Е.Г., ее сыном Егоровым В.Ф. достигнуто не было, истец желает самостоятельно вносить свою долю по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, ответчики длительное время не оплачивали коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, что привело к принудительному взысканию на основании решения суда образовавшейся задолженности, оплатил эту задолженность истец, учитывая сложившуюся ситуацию истец полагает, что доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между всеми нанимателями указанного жилого помещения должны быть равными, по 1/3 доле на каждого нанимателя.

Истец Лисицын А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял по ордеру и доверенности – адвокат Барабанов С.В., который иск поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Ответчики (Лисицына Е.Г., Егоров В.Ф.) в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных, учитывая, что суд неоднократно направлял ответчикам по известному суду адресу (адресу регистрации) извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись в суд без вручения их адресату, учитывая, что ответчики судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, что нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки, истец настаивал на рассмотрении дела по существу, с учетом требований п.1 ст.20 ГК РФ, ст.165.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков.

Представитель ГБУ МФЦ города Москвы по району Южнопортовый в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Основания возникновения жилищных прав и обязанностей предусмотрены ст.10 ЖК РФ.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно положений ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель вправе потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Согласно Постановлению Правительства г.Москвы от 23.04.2014 г. №219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г.Москвы» полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы от государственных казенных учреждений города Москвы инженерных службы районов (ГКУ ИС районов) г.Москвы.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

В настоящее время, согласно единому жилищному документу от 04.08.2017г. в спорном жилом помещении зарегистрированы:

‑Лисицын А. Н. с ДД.ММ.ГГГГ,

‑Егоров В. Ф. с ДД.ММ.ГГГГ,

‑Лисицына Е. Г. с ДД.ММ.ГГГГ, которые занимают спорное жилое помещение на основании договора социального найма.

В исковом заявлении истец указывает, что истец и ответчики не имеют общих источников доходов и не ведут совместного хозяйства, у бывших супругов сложились конфликтные отношения и поэтому какого-либо соглашения о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между Лисицыным А.Н. и его бывшей супругой Лисицыной Е.Г., ее сыном Егоровым В.Ф. достигнуто не было.

Таким образом, учитывая, что истец и ответчики являются нанимателями спорного жилого помещения, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, суд считает возможным определить доли в оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг за спорное жилое помещение, определив Лисицыну А.Н. – 1/3 долю, Лисицыной Е.Г. – 1/3 долю, Егорову В.Ф. – 1/3 долю оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес>, учитывая, что полномочия по предоставлению услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей переданы ГБУ МФЦ города Москвы, суд полагает обязать МФЦ г.Москвы по району Южнопортовый выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение –квартиру по адресу: <адрес> следующим образом:

‑Лисицыну А. Н. –1/3 долю оплаты,

‑Лисицыной Е. Г. –1/3 долю оплаты,

‑Егорову В. Ф. – 1/3 долю оплаты в оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Обязать ГБУ МФЦ г.Москвы по району Южнопортовый выдавать сторонам отдельные платежные документы согласно определенных долей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Боронина