Решение по делу № 2-117/2013 (2-5334/2012;) ~ М-5551/2012 от 06.12.2012

№ 2- 117 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

с участием ответчика Колмыкова С.В.,

при секретаре Егоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 к Колмыкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Колмыкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором Колмыкову С.В. был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 17,10 % годовых. В соответствии с п. 4.1, 4.2 указанного кредитного договора стороны установили, что заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 26.02.2012 года. По состоянию на 29 ноября 2012 года размер задолженности по кредиту составила <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за пользование кредитом – <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и неустойки. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает. Банк в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 2).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180, извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 28), в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Колмыков С.В. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражал, факт нарушения обязательств по кредитному договору, представленный расчет по взысканию задолженности не оспаривал. Суду пояснил, что в мае 2011 года взял кредит в ОАО «Сбербанк России» под 17,10 % годовых на пять лет. Сначала вносил платежи согласно графику, потом уволился с работы, длительное время не мог трудоустроиться, из-за чего пошли нарушения по возврату кредита. Против расторжения кредитного договора не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колмыковым С.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору истцом (Банком) ДД.ММ.ГГГГ Колмыкову С.В. (заемщику) был выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика №, открытый в филиале кредитора № 180 (л.д. 5). Кредит выдан под 17,10 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 6-8).

В соответствии с условиями заключенного договора Колмыков С.В. принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1 договора, оборот л.д.6).

При этом уплату процентов за пользование кредитом следовало производить ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 договора, оборот л.д. 6).

Кроме того, п.4.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (оборот л.д. 6).

В момент заключения и подписания договора сторонами оформлен график платежей, с которым Колмыков С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 9 оборот листа).

Согласно графику платежей Колмыков С.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование, однако установленный график платежей нарушил, последний платеж произведен 26 февраля 2012 года, что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 4).

По состоянию на 29 ноября 2012г. задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты>, из которых:

- задолженность основному долгу – <данные изъяты>.,

- проценты за пользование кредитом –<данные изъяты>.,

- неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты>

Пунктом 5.2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (оборот л.д. 7).

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.4.3. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу, процентов, также и неустойку по просроченному основному долгу за период с 26.05.2011 по 29.11.2012г. в сумме <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным неполученным процентам в размере 1 <данные изъяты>, а всего размер неустойки составляет <данные изъяты>.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, в связи с чем требования истца суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с Колмыкова С.В. подлежит взысканию задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу и просроченным процентам – <данные изъяты>., всего к взысканию подлежит <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по погашению задолженности доказан исследованными материалами дела. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

05 мая 2012г. представителем ОАО «Сбербанк России» Колмыкову С.В. было направлено требование о возврате просроченной задолженности, уплате неустойки. Должник был также предупрежден, что в случае неисполнения в указанный в требовании срок обязательств, Банк обратится в суд с требованиями о расторжении кредитного договора (л.д.13, 14), однако, во внесудебном порядке требования Банка Колмыковым С.В. исполнены не были. На основании изложенного,суд считаеттребования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы с другой стороны.

Как видно из представленного платежного поручения истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты> <данные изъяты>.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Колмыкова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ачинского отделения № 180 <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 7673<данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 и Колмыковым С.В..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд

Федеральный судья Н.В. Гудова