Решение по делу № 2-256/2012 ~ М-277/2012 от 15.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года                  город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении военного суда в составе: председательствующего судьи Сысойкина Е.В., при секретаре Деревлёвой Н.А., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» (далее - Управление), о взыскании с бывшего военнослужащего гвардии рядового Конюхова Г.П. денежных средств, полученных им под отчёт при убытии в командировку,

установил:

В исковом заявлении военный прокурор просит суд взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» с рядового Конюхова Г.П., уволенного с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, денежные средства, выданные ему под отчёт на командировочные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Военный прокурор и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, в своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Конюхов Г.П., своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл и своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 2. ст. 257 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено без участия сторон, так как неявка в судебное заседание кого-либо из участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Статьей 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 12 июля 1999 года «О материальной ответственности военнослужащих», установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен:

- военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей;

- действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации;

- умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в военно-медицинских учреждениях и учреждениях здравоохранения военнослужащих, пострадавших в результате этих действий;

- военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Согласно п. 253 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учёта в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 7 мая 2008 года № 250-ДСП (далее – Руководство) выдача наличных денежных средств военнослужащим (лицам гражданского персонала) под отчет производится по решению командира воинской части.

Пунктами 259-260 Руководства предусмотрено, что подотчетные лица отчитываются за расходование наличных денежных средств, полученных под отчет, по авансовому отчету с приложением к нему документов, подтверждающих произведенные расходы, в следующие сроки - о расходах по служебным командировкам - не позднее трех рабочих дней со дня возвращения из командировки.

Начальник финансового органа или другое должностное лицо финансового органа им уполномоченное, проверяет авансовые отчеты со всеми приложенными к ним документами, устанавливая: законность произведенных расходов; соответствие целевому назначению выданных под отчет средств; правильность оформления документов, обосновывающих произведенные расходы; наличие отметок с указанием первичных учетных документов, по которым оприходованы материальные ценности по регистрам учета; правильность подсчета итогов.

После проверки в финансовом органе воинской части представленных авансовых отчетов, они визируются начальником финансового органа и передаются на утверждение командиру воинской части.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 вышеприведенного закона в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления Конюхова Г.П. на имя командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит разрешить выдачу ему аванса для проезда в служебную командировку в размере <данные изъяты> рублей, на проживание и суточные в размере <данные изъяты> рублей, данное заявление рассмотрено и командиром войсковой части № М. Самыловым и дано разрешение на выдачу аванса в размере <данные изъяты> рублей. На заявлении имеется штамп о принятии бюджетных обязательств.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 79 усматривается, что гвардии ефрейтору Конюхову Г.П. убывающему на основании приказа вышестоящего командования (в/ч №) от ДД.ММ.ГГГГ № 483 в служебную командировку в <адрес> для проведения государственных испытаний опытного образца, подлежит выдаче аванс в размере <данные изъяты> рублей.

Платёжным поручением № 807738 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Федеральным казенным учреждением «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» переведена сумма зачёта командировочных расходов на Управление банковских карт Северо-Западного района Сбербанка России в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно выписке из Псковского отделения Сбербанка России № 8630 от ДД.ММ.ГГГГ, на расчётный счёт Конюхова Г.П. переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 194 следует, что рядовой Конюхов Г.П. досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракт по подп. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава части и всех видов довольствия.

Как явствует из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по Псковской и Новгородской областям» В.Борисенко от ДД.ММ.ГГГГ № 3862 на имя военного прокурора Псковского гарнизона, а также списка военнослужащих войсковой части № не отчитавшихся в установленные срока за выданные под отчёт денежные средства на командировочные расходы, задолженность Конюхова Г.П. перед Министерством обороны РФ составляет <данные изъяты> рублей.

Оценив приведенные доказательства, а также учитывая положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований, военный суд приходит к выводу, что данный иск военного прокурора является правомерным, поскольку исковые требования основаны на положениях вышеприведенных Федеральных законов и нормативных правовых актов, при этом сумма иска ответчиком не оспорена.

Таким образом, с Конюхова Г.П. надлежит взыскать в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку военный суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований военного прокурора (истца), освобожденного от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2400 рублей, надлежит возложить на ответчика и взыскать с него указанную сумму в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск военного прокурора Псковского гарнизона в интересах Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» о взыскании с бывшего военнослужащего Конюхова Г.П. денежных средств, полученных им под отчёт при убытии в командировку, удовлетворить.

Взыскать с Конюхова Г.П. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Псковской и Новгородской областям» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Конюхова Г.П. в доход бюджета Российской Федерации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Архангельского

гарнизонного военного суда Е.В. Сысойкин