Решение по делу № 1-30/2020 от 19.06.2020

Дело № 1-21-30/2020

П Р И ГО В О Р

Именем  Российской Федерации

«19» июня 2020 года г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области, Александров Вячеслав Анатольевич, при секретаре И.А. Малаховой, с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области А.П. Коломейцевой, подсудимогоВайганд С.В., защитника - адвоката Семёнова Д.В. , представившего удостоверение № 2779 от 24 июля 2017 года и ордер № 003801 от 10 июня 2020 года, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношенииВайганд<ФИО>,

<ДАТА4> рождения, уроженцас. <АДРЕС>,Камышинского района  <АДРЕС> области, гражданина  РФ, владеющего  русским языком, не состоящего в браке, не имеющегона иждивении  малолетних детей, имеющего  общее среднееобразование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 25 января 2018 года Красногорским городским судом Московской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на два года с содержанием в ИК общего режима, освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области 07 мая2019 года по постановлению Волжского городского суда от 22 апреля 2019 года наосновании ст. 79 УК РФ условно-досрочно нанеотбытый срок пять месяцев двенадцать дней, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  дом <НОМЕР> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2020 года, около 02 часа 00 минут ,Вайганд С.В., в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: с. Верхняя Грязнуха , ул. Песчания дом 15, увидел самодельную печь , стоимостью 2750 рублей , принадлежащую Чермакову А.О., которую решил тайно похитить. С этой целью , убедившись в том, что за ним никто не наблюдает , осознавая преступность своих действий , предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Чермакову А.О. и желая их наступления, взял самодельную печь , вынес с территории домовладения.Впоследствии Вайганд С.В. распорядился похищенной печью по своему усмотрению. В результате своими действиями Вайганд С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив собственнику Чермакову А.О. материальный ущерб в размере 2750 рублей.В судебном заседании подсудимыйВайганд С.В. заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а, также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Вайганд С.В.в особом порядке не возражает, мировой судья считает возможным применить к Вайганд С.В.особый порядок принятия судебного решения. Действия Вайганд С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признано:- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной , что подтверждается протоколом явки с повинной (том №1 л.д. 23), активное способствование расследованию преступления; - исходя из положений ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуВайганд С.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признан рецидив преступлений. Так, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ подсудимый Вайганд С.В. имеет судимость по приговору Красногорского городского суда Московской области от 25 января 2018 года по ч.2 ст. 162 УК РФ, которая образует в его действиях рецидив преступлений. Поскольку Вайганд С.В. в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, учитывая то обстоятельство, что нахождение Вайганд С.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им вышеуказанного преступления, то суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Вайганд С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из бытовой характеристики, усматривается, что Вайганд С.В. проживает по адресу: с. Верхняя Грязнуха ул. Заречная , д. 8 кв. 2, за время проживания по вышеуказанному адресу жалоб и заявлений на Вайганд С.В.не поступало. По характеру спокойный , уравновешенный , в общественных местах ведет себя подобающе (том № 1 л.д. 96).На основании характеристики осужденного, выданной начальником отряда ИК-12, можно сделать вывод, что Вайганд С.В. характеризуется положительно(том № 1 л.д. 84) На учёте у врача - психиатра, врача - нарколога Вайганд С.В. не состоит (том №1 л.д. 87, 89). При назначении подсудимому Вайганд С.В.вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства содеянного им умышленного преступления против собственности, небольшой тяжести, учитывает его характеристики, конкретные обстоятельства дела, отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление, мировой судья считает возможным назначить наказание без изоляции от общества , с применением к нему положений ст.73 УК РФ. Наказание Вайганд С.В. назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотренов особом порядке,   с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

      Вещественное доказательство: самодельную печь - предмет преступления, возвращенную  потерпевшему , что подтверждается распиской (том <НОМЕР> л.д. 52)- оставить по принадлежности  <ФИО2>.

 На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 316-317  УПК РФ,  мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Вайганд<ФИО3>  виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158УК РФ  и   назначить ему наказание в виде  девяти  месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное Вайганд С.В. наказание считать условным и установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана (УИИ) и установить один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. Вещественное доказательство: самодельную печь- предмет преступления, возвращенную потерпевшему- оставить по принадлежности Чермакову А.О.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской областив течение  10 суток  со дня его провозглашения, с учетом  требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                        В.А. Александров