Решение по делу № 1-70/2011 от 22.09.2011

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-70/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                                                                    22.09.2011г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А., с участием государственного обвинителя Феоктистова В.В., адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 65, потерпевшей С., подсудимого Качаева Ф.Р. и его законного представителя К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Качаева Ф.Р., обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Качаев Ф.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу тайное хищение чужого имущества.

   Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Качаев Ф.Р. 13 марта 2011 года, в период времени 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в мужской раздевалке хоккейного корта ФОК «Западный», расположенного по адресу г. Инта Респ. Коми, ул. ----, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил имущество С. - мобильный телефон «С. J105i» стоимостью 5090 руб. с картой памяти емкостью 2 гигабайта стоимостью 700 руб., всего на общую сумму 5790 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядил­ся им по собственному усмотрению, в результате чего причинил С. материаль­ный ущерб в размере 5790 рублей.

   Адвокатом, потерпевшей, подсудимым и его представителем заявлено ходатайства о прекращении дела за примирением сторон. Вред заглажен, ущерб возмещен, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступление по ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства.

   С учетом несовершеннолетия подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и учебы, занимается спортом, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОпДН ОВД и ТКпДН г. Инты не состоит, суд пришел к убеждению о прекращении дела за примирением сторон.

   Гражданский иск по делу не заявлен.

   В ходе дознания с федерального бюджета в пользу адвоката Т. взысканы процессуальные издержки в размере --- руб., в пользу эксперта М. за проведение психологической экспертизы- --- руб.

   В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ не взыскиваются процессуальные издержки при прекращении дела.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Качаева Ф.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Качаеву Ф.Р.отменить.

   Процессуальные издержки возложить на федеральный бюджет.

   Вещественное доказательство - мобильный телефон «С. J105i» - оставить у С.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                                                  И.Б. Латышев