Приговор по делу № 1-106/2012 от 25.07.2012

Дело № 1-106/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск 25 октября 2012 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Заварухиной Н.М.,

с участием государственного обвинителя Александровской прокуратуры Федорова А.Ю.,

подсудимых Резвых В.Ю., Гунина К.А.,

защитников адвокатов Карачевой Е.И., Плясунова Е.Г.,

при секретаре Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Резвых Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого,

Гунина Константина Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимого Александровским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74, 70 УК РФ – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

- ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 45 Александровского муниципального района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, наказания по двум последним приговорам не отбыты, судимости не погашены, -

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые Резвых В.Ю., Гунин К.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись о хищении чужого имущества, в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взяв с собой сани, с целью хищения пришли к дому № по <адрес>, где, распределив между собой роли, согласно которым Гунин К.А. и Резвых В.Ю. незаконно через вентиляционное окно проникли в подвальное помещение, двери которого были закрыты на ключ, и через вентиляционное окно передали лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое наблюдало за окружающей обстановкой и должно было предупредить Гунина и Резвых в случае появления какой-либо опасности, калач водонагревателя в количестве 6 штук стоимостью 2580 рублей 66 копеек каждый. Таким образом подсудимые тайно похитили имущество МУП <данные изъяты> на общую сумму 15483 рубля 96 копеек, чем причинили ему имущественный ущерб. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое деяние, согласились с собранными по делу доказательствами и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ – ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что они осознают его характер и последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, что государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, постановил об его удовлетворении, т.е. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд действия подсудимых Гунина К.А., Резвых В.Ю. квалифицирует п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение, исключив из их обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновения в иное хранилище как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и принимает во внимание, что указанное преступление согласно ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимые Резвых В.Ю., Гунин К.А. характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, подсудимые Резвых В.Ю. и Гунин К.А. привлекались к административной ответственности, однако на учете у нарколога и психиатра они не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в отношении всех подсудимых признает полное признание своей вины.

Согласно материалам дела, подсудимый Резвых В.Ю. является несудимым, Гунин К.А. ранее судим и данное преступление совершил в период условного осуждения. Кроме этого, он имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( осуждение по ч.3 ст. 158 УК РФ), его действия в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом признается обстоятельством, отягчающим наказание. В отношении подсудимого Резвых В.Ю. обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывая все вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о назначении наказания всем подсудимым в виде лишения свободы, поскольку считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого Резвых В.Ю., который является несудимым, его поведение, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление его без реального отбытия наказания, в связи с чем назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ и не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Подсудимый Гунин К.А. данное преступление совершил в период условного осуждения по двум приговорам, что, по мнению суда, свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний и потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Гунину К.А. подлежит отмене. Вместе с тем ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Резвых Вячеслава Юрьевича, Гунина Константина Александровича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы: подсудимому Резвых В.Ю. на срок 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, подсудимому Гунину К.А. – на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ подсудимому Резвых В.Ю. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 1 год и возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимому Резвых В.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гунину К.А. на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № 45 Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытые наказания по указанным приговорам и окончательно к отбытию Гунину К.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек Резвых В.Ю. и Гунина К.А. освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в 10 суток со дня провозглашения прокурором, адвокатами, потерпевшим, осужденным Резвых В.Ю., в тот же срок со дня вручения копии приговора – осужденным Гуниным К.А., которому разъясняется его право в случае подачи жалобы ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М.Заварухина