Решение по делу № 5-124/2017 от 04.09.2017

Дело № 5-124

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс                     18 сентября 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при секретаре Орловой Н.С., с участием потерпевшей ФИО4, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платонова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Платонова А.В., родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., проживающего в городе АДРЕС в АДРЕС, зарегистрированного в том же городе на АДРЕС в АДРЕС, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 22 часа 40 минут ДАТА Платонов А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-217030» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проезжей части в районе дома № 32 на улице Академика Павлова в городе Миассе Челябинской области. В нарушение требований п.14.1 ПДД РФ Платонов А.В. не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходившей проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд. В результате ДТП пешеход ФИО4 получила травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Платонов А.В. вину признал и, подтверждая показания, данные полицейскому (л.д.22), сообщил, что в темное время суток в свете фар внезапно увидел пешехода, применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось.

Потерпевшая ФИО4, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.21), пояснила, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбила машина.

Виновность Платонова А.В. нашла подтверждение и в следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении, в котором Платонов А.В. не оспаривал обстоятельства ДТП (л.д.24); рапорте полицейского (л.д.6); протоколе осмотра места ДТП, транспорта со схемой (л.д.7-11); выписке городской больницы со сведениями о том, что ФИО4 доставлена в приемное отделение ДАТА ... (л.д.14).

Согласно заключению эксперта (л.д.16-20) у ФИО4 имел место ..., образовавшийся от воздействия твердых предметов и в совокупности относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Платонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Платонову А.В. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что Платонов А.В. имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения; обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, желание возместить причиненный вред, принесение потерпевшей извинений, наличие несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность Платонова А.В., длительное время уклоняющегося от уплаты административных штрафов, назначенных ему за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не находит оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа, считая, что Платонову надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Платонова А.В. подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья