Решение по делу № 2-736/2014 ~ М-607/2014 от 29.05.2014

Дело № 2-736/2014

решение в мотивированном виде

изготовлено 30 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н. Осколковой

при секретаре Л.О. Остапенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коровиной ФИО12 к Голубенко ФИО13 о прекращении совместной собственности, определении долевой и включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Коровина Н.А. обратилась в суд с иском о прекращении совместной собственности, определении долевой и включении доли умершего в наследственную массу, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому учреждение, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд, в лице директора МУ «ДЕЗ» Шушаковой А.Д. передал Коровину В.И., Коровиной Н.А., Коровиной Т.В. в собственность квартиру по <адрес>, г.Алейска. ДД.ММ.ГГГГ муж истца и отец ответчика Коровин В.И. умер. Для принятия наследства по закону необходимо определить наследственную массу. Просит прекратить совместную собственность и определить долевую (каждому по 1/3 доле) между ней, Коровиным В.И. и Голубенко Т.В. на <адрес>, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, включить 1/3 долю указанной квартиры умершего Коровина В.И. в наследственную массу.

Истец Коровина Н.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Голубенко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Алтайского края Ерохина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, в письме от 06 июня 2014 года № 306 просит разрешить спор в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между учреждением, в оперативном управлении которого передан жилищный фонд, в лице директора МУ «ДЕЗ» Шушаковой А.Д. (Собственник), и Коровиным ФИО14, Коровиной ФИО15, Коровиной ФИО16 (Получатель), последние приобрели в совместную собственность на состав семьи из трех человек <адрес> Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 указанного Договора в случае смерти Получателя все права и обязанности по настоящему Договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

По правилам статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей (долевой) или без определения долей (совместной). При соглашении участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Коровин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации г.Алейска Алтайского края.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права совместной собственности между ней, Коровиным В.И. и Голубенко (добрачная фамилия Коровина) Т.В. подлежат удовлетворению и суд устанавливает по 1/3 доле каждому на квартиру по адресу: Алтайский край, <адрес>. Устанавливая доли каждого равными по 1/3, суд исходит из того, что отсутствует какое-либо соглашение участников совместной собственности о распределении долей иным образом. В ином порядке, помимо судебного, долевая собственность установлена быть не может.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец Коровина Н.А. является супругой Коровина В.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС г.Алейска Алтайского края.

Таким образом, Коровина Н.А. является наследником 1/3 доли выше указанного недвижимого имущества, оставшегося после смерти Коровина В.И.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования истца о включении наследственного имущества, 1/3 доли <адрес>, расположенной по адресу: Алтайский край, <адрес>, умершего Коровина В.И. в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коровиной ФИО17 удовлетворить.

Прекратить совместную собственность Коровиной ФИО18, Голубенко (Коровиной по договору) ФИО19, Коровина ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, общей площадью 49,5 квадратных метров, расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес>.

Определить долевую собственность на <адрес>, расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес>, выделив 1/3 долю квартиры Коровиной ФИО21, 1/3 долю квартиры Голубенко (Коровиной по договору) ФИО22 и 1/3 долю квартиры умершему Коровину ФИО23.

Включить 1/3 долю <адрес>, расположенную по адресу: Алтайский край, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Коровина ФИО24 в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течении месяца.

Председательствующий Г.Н. Осколкова

Не вступило в законную силу