Определение по делу № 2-117/2019 (2-1456/2018;) ~ М-1490/2018 от 21.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Куликовой Н.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Н. Я. к Васевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец Платонов Н.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Васевой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 500 руб., всего в сумме 262 500 руб.

В судебном заседании представитель истец Платонова Н.Я. Бочкарёв М.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований. В письменном заявлении указал, что отказывается от исковых требований о взыскании с Васевой Л.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 500 руб., всего в сумме 262 500 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Ответчик Васёва Л.Н. против удовлетворения ходатайства возражала, просила рассмотреть исковое заявление, третье лицо Васёв С.В. с ходатайством представителя истца согласился.

Суд заслушав участников процесса, исследовав материалы дела находит ходатайство подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Суд разъяснил представителю истца положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе представителю истца разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу – повторное обращение в суд по спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца положения ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ Платонова Н.Я. от исковых требований о взыскании с Васевой Л.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 500 руб., всего в сумме 262 500 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 150 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112 500 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 262 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░