Решение по делу № 5-597/2011 от 15.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-597/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2011 года г.Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, ул.Петрозаводская, д.25, Чуткина В.Н.,

рассмотрев административный  материал, представленный и.о. руководителя Управления по Республики Коми Федеральной Антимонопольной службы, в отношении Поповой Г.Н.,за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП (неуплата  административного  штрафа),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  постановлением Коми УФАС России от <ДАТА2> <НОМЕР> <АДРЕС>  С.  Поповой Г.Н.    назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 14 750 руб. 00 коп.  за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.6 ст.7.30 КРФоАП. <ДАТА3> за исх. <НОМЕР> копия постановления была направлена Поповой Г.Н. Факт получения Поповой Г.Н. данного письма подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления адресату <НОМЕР> , письмо вручено <ДАТА4> Не согласившись с постановлением,  Попова Г.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой.  <ДАТА5> решением  Сыктывкарского городского  суда Республики Коми по делу <НОМЕР> постановление Коми УФАС России  отменено за отсутствием в действиях Поповой Г.Н. состава административного правонарушения. Коми УФАС России, не согласившись с решением Сыктывкарского городского суда, обратилось в Верховный суд Республики Коми с жалобой об отмене решения от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>.  Решением Верховного суда Республики Коми решение  Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Решением  Сыктывкарского городского суда от <ДАТА6> постановление Коми УФАС России оставлено в силе. Попова Г.Н.,  не согласившись с решением Сыктывкарского городского суда от <ДАТА6>, вновь обратилась в Верховный суд Республики Коми с жалобой. Решением Верховного суда Республики Коми от <ДАТА7> решение Сыктывкарского городского суда от <ДАТА6> оставлено в силе. Постановление Коми УФАС России от <ДАТА2> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА7>  Административный штраф должен был быть уплачен Поповой Г.Н. в срок не позднее <ДАТА8>, с ходатайством  об отсрочке или рассрочке уплаты назначенного административного штрафа Попова Г.Н. не обращалась. Согласно платежному поручению  <НОМЕР> Попова Г.Н. уплатила административный штраф  <ДАТА9> Таким образом, Попова Г.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

В судебном заседании Попова Г.Н. вину в совершении правонарушения признала, суду пояснила, что <ДАТА10> она получила приглашения  явиться для составления протокола об административном правонарушении, <ДАТА11> оплатила штраф, назначенный постановлением Коми УФАС России от <ДАТА2> <НОМЕР>. Протокол по ч.1 ст.20.25 КРФоАП  в отношении нее был составлен <ДАТА12>  Назначенный административный штраф оплатила несвоевременно,   так как не имела финансовой возможности, поскольку получает небольшую заработную плату, которая составляет 12 000 руб., а ее супруг является пенсионером.

Выслушав объяснения Поповой Г.Н., исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА12>, постановление  Коми УФАС <НОМЕР> от <ДАТА2>,   сопроводительное  от <ДАТА3>  письмо о направлении  копии постановления,  решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>,  решение Верховного суда Республики Коми от <ДАТА13> по делу <НОМЕР>,  решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>,  решение Верховного суда Республики Коми  от <ДАТА7> <НОМЕР>, уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА14>, уведомление о вручении, уведомление о явке для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА10>, уведомление о явке, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, и, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Поповой Г.Н.   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП, доказанной.

Учитывая, что назначенный постановлением Коми УФАС <НОМЕР> от <ДАТА2> административный штраф был уплачен  Поповой Г.Н.  <ДАТА9>, до составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП ,  характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя,  суд находит возможным  в силу ст. 2.9 КРФоАП освободить Попову Г.Н.от административной   ответственности,  ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КРФоАП , мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попову Г.Н.   признать  виновной  в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25  КРФоАП,  и в  соответствии  со  ст. 2.9 КРФоАП, освободить ее от административной ответственности, ограничиться  устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского  судебного  участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                              <ФИО1>