Приговор по делу № 1-140/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-140/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

18 сентября 2013 года         г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,

при секретаре Басмановой Н.А., с участием

государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Ломакиной ТВ,

подсудимого Королева И.М.,

потерпевшей ФИО4,

защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Аверьянова С.П. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.119 ч.1 УК РФ, наказание 1 год лишения свободы, ст.73 УК РФ, испытательный срок 2 года. Постановлением этого суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев И.М. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени с 11 часов до 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Королева И.М., находившегося в здании магазина «Мария Ра», расположенном по <адрес> у банкомата № ОАО «Сбербанка России» и увидевшего используемую ФИО4 кредитную банковскую карту «MasterCard Credit Momentum» ОАО «Сбербанк России», принадлежащую последней и введенный ею пин-код при снятии денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств со счета этой кредитной банковской карты, принадлежащей ФИО4, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Королев И.М. в указанный период времени, находясь в здании указанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и его действия незаметны для окружающих, взял из купюроприемника указанного банкомата выданные денежные средства, которые передал ФИО4, а также кредитную банковскую карту «MasterCard Credit Momentum» ОАО «Сбербанка России» №, которую незаметно для потерпевшей положил в карман своей одежды, при помощи которой намеревался осуществить хищение денег. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Королев И.М. в несколько приемов похитил со счета № кредитной банковской карты «MasterCard Credit Momentum» ОАО «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО4: денежные средства в сумме 5000 рублей в период времени с 12 часов до 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в Алтайском отделении № ОАО «Сбербанка России», расположенном по <адрес> в банкомате №; денежные средства в сумме 947,16 рублей, приобретя лекарственные средства в период времени с 09 часов до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в аптеке расположенной по <адрес>; денежные средства в сумме 999,79 руб., приобретя автомобильное топливо в период времени с 11 часов до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> расположенной <адрес>; денежные средства в сумме 185 рублей приобретя продукты питания в период времени с 11 часов до 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>» расположенное <адрес>; денежные средства в сумме 1516,80 рублей, приобретя продукты питания в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>; денежные средства в сумме 748 рублей, приобретя спиртные напитки и продукты питания в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>» расположенном по <адрес>. Всего, таким образом, Королев И.М. похитил денежных средств на общую сумму 9396 рублей 75 копеек. С похищенным Королев И.М. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Королев И.М. согласен с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Аверьянов С.П.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Королеву И.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, все квалифицирующие признаки нашли подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Королева И.М. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Королева И.М. в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает его вменяемым, он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением наказания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Королеву И.М. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.

Королев И.М. ранее судим, проживает с супругой и 2 малолетними детьми (10 лет и 1 год), которые находятся на его иждивении, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что преступление совершено Королевым И.М. против собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Королева И.М., судом не установлено, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России, откуда освободился условно-досрочно и соседями по месту жительства - положительно.

Смягчающими наказание Королева И.М. обстоятельствами, суд признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновного, в качестве явки с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (лд.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подтверждением чего являются его признательные показания в ходе предварительного расследования; полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие по делу иска, мнение потерпевшей, которая на его строгом наказании не настаивала, состояние здоровья его родных. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

На основании изложенного, а также в целях исправления Королева И.М., предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом всех обстоятельств при которых было совершено преступление, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, характеристики его личности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, как нет, по мнению суда, и оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимого, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимого.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Королева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного Королева И.М. в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Королеву И.М. отменить.

По вступлении приговора в законную силу: компьютерный диск с видеозаписью банкомата № по адресу <адрес> уничтожить; информацию об операциях по счету банковской карты № (карта № выпущенной на имя ФИО4) хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет средств федерального бюджета. Освободить Королева И.М. от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Алейский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции.

Судья Алейского городского суда                Н.М.Осипенко