Постановление по делу № 1-72/2016 от 16.08.2016

                                                     Уголовное дело №1-72/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2016г.                                                                                                                     п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Войнич А.А.,

подсудимого Васильева В.В.,

адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева В. В., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев В.В. обвиняется в том, что 06 июля 2016 года около 02 часов Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле здания сельского дома культуры, расположенного по <адрес>, в <адрес> Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел на хищение музыкального центра из сельского дома культуры. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.В. в вышеуказанное время пришел к сельскому дому культуры, расположенному по вышеуказанному адресу, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой оконную раму в кабинете заведующей, после чего незаконно проник в помещение СДК откуда, тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее сельскому дому культуры, а именно: музыкальный центр марки «LG» стоимостью 1246 рублей. Похищенное имущество Васильев В.В. обратил в свою собственность и, скрывшись с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Васильева В.В. был причинен материальный ущерб сельскому дому культуры <адрес> в сумме 1246 рублей.

Ущерб возмещен полностью, гражданский иск не заявлен.

От представителя потерпевшего - директора МБУК «Абанская межпоселенческая клубная система» ДГН поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Васильева В.В., указывая, что они примирились, ущерб Васильевым В.В. полностью возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Васильев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с квалификацией, размером ущерба, причиненного преступлением, с прекращением уголовного дела согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель – заместителя прокурора Абанского района Войнич А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Васильева В.В. не возражал, поскольку подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб им возмещен в полном объеме, подсудимый характеризуется удовлетворительно, не судим.

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Васильев В.В. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно возместил в полном объеме ущерб, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим, принес извинения, что было установлено в судебном заседании.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Васильева В.В. должно быть прекращено.

Судьба вещественных доказательств решена в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Васильева В. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – музыкальный центр «LG», хранящийся у МОИ, передать в Апано-Ключинский сельский дом культуры; бумажный конверт с отпечатками руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

       Судья