Определение по делу № 2-2908/2014 ~ М-2837/2014 от 07.07.2014

№ 2-2908/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2014 года г. Ачинск Красноярского края ул. Назарова 28 Б

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой к Пастарнак о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества, прекращении государственной регистрации, возложении обязанности по возврату в собственность недвижимого имущества, взыскании арендной платы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.Н. обратилась с исковым заявлением к Пастарнак О.В. о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества—жилого дома, расположенного по адресу г.Ачинск пер.Спортивный,д., прекращении государственной регистрации права на указанный жилой дом за Пастарнак О.В., возложении обязанности по возврату в собственность недвижимого имущества, взыскании арендной платы в размере 60000 рублей, судебных расходов. (л.д. 4-6).

В ходе рассмотрения дела от представителя истца Ивановой Н.Н. – Каличкина А.М., действующего на основании доверенности от 07.07.2014 г., выданной сроком на двадцать лет (л.д. 17), поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что спор разрешен во внесудебном порядке. Просит вернуть из бюджета уплаченную государственную пошлину ( л.д. 27)

Истец Иванова Н.Н., ее представитель Каличкин А.М., будучи надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 14), в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 47,48).

Ответчик Пастарнак О.В., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 14), в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 46).

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 14), в суд не явился, согласно поступившего заявления просят дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 43).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска (заявления) по ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления в части заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что представитель истца просит произвести возврат уплаченной государственной пошлины, считает необходимым вернуть Ивановой Н.Н. из бюджета уплаченную государственную пошлину по чек- ордеру от 08.07.2014года в сумме 18300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановой к Пастарнак о расторжении договора купли – продажи недвижимого имущества, прекращении государственной регистрации права на жилой дом, возложении обязанности по возврату в собственность недвижимого имущества, взыскании арендной платы, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России № 4 по Красноярскому краю) произвести Ивановой возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чек-ордера от 08.07.2014 года в размере 18 300( восемнадцать тысяч триста ) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Гудова Н.В.