Решение по делу № 2-3275/2014 ~ М-3245/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием:

представителя истца ОАО «Дальневосточный банк» Поповой Ю.С., действующей на основании доверенности от 05 августа 2014 года, сроком действия до 04 августа 2015 года (л.д. 20),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к В.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточный банк» обратился в суд с исковым заявлением к В.В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 08 декабря 2011 года между Банком и В. В.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому В.В.М. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 08 декабря 2014 года, под 21,40 % годовых. По условиям кредитного договора В. В.М., как заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита. Однако, с ноября 2012 года принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на 16 июля 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53477,80 руб. В связи с чем, Банк просит расторгнуть заключенный с В. В.М. кредитный договор № от 08 декабря 2011 года, взыскать с В. В.М. задолженность по кредиту в вышеуказанной сумме, а также расходы Банка по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца ОАО «Дальневосточный банк» Попова Ю.С. поддержала исковые требования Банка в полном объеме, по аналогичным основаниям.

Ответчик В. В.М. уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.23), в суд не явилась. В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2011 года между ОАО «Дальневосточный банк» и В. В.М. был заключен кредитный договор №АС-546, согласно которому В. В.М. был предоставлен кредит в размере руб., на срок по 08 декабря 2014 года, под 21,40 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора В.. В.М. приняла на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, размере и сроки, установленные графиком погашения кредита.

Согласно указанному графику В. В.М. должна была ежемесячно, начиная с декабря 2011 года, производить возврат кредита и уплату процентов.

Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не оплачивает в срок, установленный настоящим договором, сумму кредита; процентов; кредита и процентов, кредитор взимает штраф в размере 0,2% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга и/или процентов, до даты их погашения или до даты подачи кредитором в судебные органы искового заявления о принудительном взыскании задолженности (оборот л.д. 5).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ответчик В. В.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, с ноября 2012 года платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов производила нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность В. В.М. по состоянию на 16 июля 2014 года составляет руб. (л.д.9-10).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими сторонами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не мог быть ими заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком В. В.М. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для расторжения этого договора по решению суда в соответствии с вышеуказанными требованиями закона.

На основании изложенного,суд считаеттребования Банка о расторжении кредитного договора № от 08 декабря 2011 года, заключенного с В. В.М. и взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере руб. (л.д. 4), также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточный банк»удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 08 декабря 2011 года между открытым акционерным обществом «Дальневосточный банк» и В.

Взыскать с В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточный банк»задолженность по кредитному договору в размере рублей, судебные расходы в размере руб., всего копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова

согласовано