Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-9189/2017 от 12.07.2017

№ 4г/7-9189/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2017 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Богатова С.В., действующего в интересах Бегишева Р.И., поданную в организацию почтовой связи 04 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 июля  2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по делу по иску Бегишева Рафаиля Идрисовича к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

кассационная жалоба не отвечает требованиям частей 4, 5 статьи 378 ГПК РФ.

Согласно требованию, предусмотренному частью 4 статьи 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Как следует из представленных документов, кассационная жалоба подписана представителем Бегишева Р.И. Богатовым С.В.

При этом Богатовым С.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов Бегишева Р.И., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 01 июня 2016 года, которая не заверена надлежащим образом и представляет собой ксерокопию указанной доверенности, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ и наличии самостоятельного основания для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Согласно части 5 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Согласно пунктов 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, выдаваемые судом копии судебных актов должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, либо председателя суда, секретаря, а также гербовой печатью суда. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиты или скреплены скобой, заверены надписью с указанием суда, которым выдается данная копия документа, скреплены гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.

Вместе с тем, приложенная к жалобе копия решения Троицкого районного суда города Москвы от 10 января 2017 года не отвечает вышеуказанным требованиям, поскольку представляет собой ксерокопию судебного постановления, которая не прошита, не пронумерована, не содержит подписи судьи, секретаря и не скреплена печатью суда.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу Богатова С.В., действующего в интересах Бегишева Р.И., поданную в организацию почтовой связи 04 июля 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 12 июля  2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2017 года по делу по иску Бегишева Рафаиля Идрисовича к ООО «ЖЭК «Комфорт» о возмещении ущерба возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

2