Решение по делу № null от 17.11.2011

Решение по уголовному делу

№ 1-28-11/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17.11.2011 г.                                                                              г. Воронеж

Мировой судья судебного участка №9 Коминтерновского района г. Воронежа Козлова Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Рындина И.М.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника <ФИО2>, представившего ордер № 7000 от 16.11.2011 г., удостоверение № 0599,

законного представителя потерпевшего <ФИО3>,

при секретаре Тюниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Воронежской области, зарегистрированного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 23.09.2011 года примерно в 10 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении своего дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. <АДРЕС> (ранее ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что его малолетний сын <ФИО1> Александр, 12.11.2004 года рождения, навел беспорядок в сарае, имея прямой умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль своему сыну, подошел к сидевшему в кресле Александру, схватил его за правую руку и, резко дернув на себя, отшвырнул его к двери, ведущей в коридор. Затем <ФИО1> подошел к лежащему на полу <ФИО6> и нанес ему один удар правой ногой в область ягодиц и два удара той же ногой в живот, от чего ребенок заплакал.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшего <ФИО3> обратилась в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении <ФИО1> в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет, и они примирились.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, <ФИО1> ранее не судим, стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО1> отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО1>, законному представителю потерпевшего <ФИО3>, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                               Е.Р. Козлова