Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2013 ~ М-151/2013 от 08.08.2013

Гражданское дело № 2-162/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2013 года с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой О.П.,

при секретаре Климовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Александровского района Томской области Оя М.С.,

заявителя Потапчук Ирины Михайловны,

представителя заинтересованного лица - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - ведущего специалиста-эксперта (юрисконсульта) Базановой Л.А., действующей на основании доверенности № *** от *** г., действительной до *** г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/13 по заявлению Потапчук Ирины Михайловны в интересах несовершеннолетнего *** об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель Потапчук Ирина Михайловна (далее по тексту – Потапчук И.М., заявитель) и *** (далее по тексту – ***.) состояли в зарегистрированном браке, являются родителями несовершеннолетнего ***, родившегося *** года (далее по тексту – ***.).

Потапчук И.М. в интересах несовершеннолетнего *** обратилась в суд с заявлением об объявлении ***. умершим.

В обоснование заявления указала, что *** года её бывший муж ***., отец *** ушел на охоту в районе д. ***, и не вернулся. Сотрудниками полиции были проведены поисковые мероприятия, были обнаружены его вещи в избушке, куда он направлялся на охоту. Но самого *** найти не удалось. До настоящего времени *** не найден, его местонахождение установить не удалось. Сотрудниками полиции были проведены оперативно-розыскные мероприятия. Ей была выдана справка о том, что ***. признан пропавшим без вести с *** года. Это позволяет ей обратиться в суд в интересах сына с настоящим заявлением. Объявление *** умершим и получение свидетельства о его смерти необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца. А поэтому просила объявить ***. умершим и обязать Александровский отдел ЗАГС внести запись о смерти *** в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

В судебном заседании заявитель Потапчук И.М. поддержала заявленные требования, пояснила аналогично изложенному в заявлении. Также пояснила, что она проживала с ***. в браке до *** года. От брака имеется совместный ребенок сын ***. В июле *** года брак был расторгнут. С этого времени ***. проживал в *** года он ушел на охоту и больше не вернулся.

Представитель заинтересованного лица - Государственного учреждения «Отдел Пенсионного фонда РФ в Александровском районе Томской области» - Базанова Л.А. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица – начальник Александровского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области Панова Е.А. в судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие, о чём представила письменное заявление. Не возражала против удовлетворения требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГПК РФ) счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие заявителя и представителя заинтересованного лица отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

Исследовав доводы заявителя и представителей заинтересованных лиц, изучив представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав заключение прокурора Оя М.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ***. умершим.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом согласно части 3 статьи 45 ГК РФ суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

По сообщению начальника *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области, в архиве отдела имеется запись акта о заключении брака № *** года между *** (***. Брак прекращен *** года.

Как следует из свидетельства о рождении серии ***, выданным *** отделом ЗАГС Комитета ЗАГС *** области, *** и заявитель Потапчук И.М. являются родителями несовершеннолетнего ***., родившегося *** года.

А поэтому заявитель Потапчук И.М. вправе в интересах несовершеннолетнего ***. обратиться с заявлением об объявлении ***. умершим.

Администрацией *** сельского поселения *** области *** года сообщено, что ***. до *** *** года проживал в ***, в качестве мужа Потапчук И.М. *** года выбыл в неизвестном направлении и после этой даты в *** по данным похозяйственного учета не значится.

По сообщению начальника ТП УФМС России по *** области в *** районе МВД России от *** года, ***. значится снятым с регистрационного учета ***, убыл в *** области. Был зарегистрирован в *** по ***, в период с *** года.

Актом обследования жилищно-бытовых условий ***., составленного *** года в рамках гражданского дела № ****** дело по иску Потапчук И.М. к ***. о лишении родительских прав, установлено, что ***. проживал в д*** по ул. ***

В рамках дела № *** года выдал согласие о лишении его родительских прав и рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено в судебном заседании, *** года ***. уехал на охоту в охотничью избушку в районе Западно-Полуденного месторождения и пропал без вести.

Указанные обстоятельства следуют из сообщений начальника отделения полиции № *** (по обслуживанию *** района) МО МВД России ***» от ***. Из них также следует, что *** является без вести пропавшим с *** *** года, с целью его местонахождения заведено розыскное дело № *** года.

Из материалов указанного розыскного дела следует, что объяснениями ***. и ***., соответственно сына и бывшей супруги ***., установлено, что в *** года *** уехал на охоту в свою охотничью избу, расположенную в *** районе, недалеко от Западно-Полуденного нефтяного месторождения, и его местонахождение до настоящего времени не известно.

Из протокола осмотра места происшествия от *** года следует, что на участке леса, находящемся на *** км. от *** *** района ХМАО – Югры *** области обнаружены фрагменты охотничьей избы. Установлено, что изба разрушена, внутри имеется металлическая дровяная печь, обнаружены емкость с порохом и емкость с дробью. За пределами избы на земле обнаружены мужская куртка синего цвета и чехол от охотничьего ружья.

Постановлением следователя *** межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета российской Федерации по *** области от *** года отказано в возбуждении уголовного дела. В нём отражено, что, учитывая материалы проверки, можно обоснованно предположить, что ***. мог стать жертвой несчастного случая в лесу.

Из сведений информационного центра УМВД России *** области следует, что ***. с *** года находится в федеральном розыске как без вести пропавший.

ОГБУ «***» представлены сведения о том, что ***. не состоит на регистрационном учете в указанном учреждении, социальные выплаты не назначались и не выплачивались.

Из сведений, представленных руководителем *** отдела ЗАГС Департамента ЗАГС *** области *** года, записи акта о смерти *** не обнаружено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит, что *** пропал без вести и в месте его жительства свыше шести месяцев нет сведений о его местонахождении. Кроме того, в судебном заседании установлено, что *** пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

А поэтому возможно признать ***. умершим. При этом суд находит возможным признать днем смерти ***. день его предполагаемой гибели *** года.

Заявитель просила обязать Александровский отдел ЗАГС внести запись о смерти ***. в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Вместе с тем оснований для возложения обязанности на учреждение ЗАГС произвести соответствующую запись оснований не имеется. В её внесении заявителю не отказывалось.

В то же время вынесение судом решения об объявлении ***. умершим в силу части 2 статьи 279 ГПК РФ является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Потапчук Ирины Михайловны в интересах несовершеннолетнего *** об объявлении гражданина умершим, - удовлетворить.

***, родившегося ***, регистрации не имеющего, поживавшего без регистрации в деревне *** района, Томской области по ***, объявить умершим *** года.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись          О.П. Крикунова

Верно. Судья:                            О.П. Крикунова

Решение принято в окончательной форме 23 сентября 2013 года