Приговор по делу № 1-48/2014 (1-843/2013;) от 01.10.2013

Уголовное дело № 1-48/2014 (601132)

Приговор

Именем российской федерации

г.Абакан 29 января 2014 г.

Судья абаканского городского суда Кротова М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Абрамовой Е.В.,

подсудимого Леонтьева В.С.,

защитника адвоката Ковалевой А.С., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Н....С.А.,

при секретаре Солдатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Леонтьева В.С., родившегося 04<данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п.«а, г» ч.2 ст.161, ст.73 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, ст.70 УК Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 15 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228, ст.70 УК Российской Федерации с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев В.С. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Данные преступления совершены Леонтьевым В.С. при следующих обстоятельствах.

Леонтьев B.C. в период времени с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории производственной базы по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, Южная дамба реки Абакан, в 300 метрах в северо-восточном направлении от 418 километрового столба федеральной автодороги трассы М-54 «Енисей», действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с использованием ключа, который он взял из кармана куртки С...М.С., незаконно проник в сейф, находящийся в рыбоводном домике, расположенном на территории указанной производственной базы, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 45439 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Н....С.А. Обратив похищенное имущество в свою пользу, Леонтьев B.C. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Н....С.А. значительный материальный ущерб на сумму 45439 рублей.

Кроме того, Леонтьев B.C. в период времени с 23.50 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02.20 часов ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории производственной базы по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, Южная дамба реки Абакан, в 300 метрах в северо-восточном направлении от 418 километрового столба федеральной автодороги трассы М-54 «Енисей», действуя с умыслом, направленным на уничтожение чужого имущества путем поджога, с целью сокрытия совершенного им ранее преступления, при помощи зажигалки умышленно совершил поджог тюля, висевшего в вышеуказанном рыбоводном домике, в результате чего возник пожар, и огнем было уничтожено имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Н....С.А., а именно: рыбоводный домик стоимостью 43000 рублей; оксиметр стоимостью 21982 рубля; электронные весы ВПМ-15,2-Ф1 в количестве 2 штук, стоимостью 10758 рублей за единицу, общей стоимостью 21516 рублей; компьютер DNS стоимостью 14674 рубля; оборудование видеонаблюдения, состоящее из монитора 19" стоимостью 3046 рублей, цветных видеокамер VC-310 IR в количестве 4 штук, стоимостью 1975,5 рубля за единицу, общей стоимостью 7902 рубля, цветного 16-канального видеорегистратора VDVR-5016 стоимостью 7471 рубль, общей стоимостью 18419 рублей; обогреватель PolarisPCSH 1020 HD в количестве 2 штук, стоимостью 2361 рубль за единицу, общей стоимостью 4722 рубля; сейф стоимостью 3288 рублей; холодильник DS 270 стоимостью 13722 рубля; бочки пластмассовые пищевые объемом 50 литров в количестве 6 штук, стоимостью 348 рублей за единицу, общей стоимостью 2088 рублей; стол стоимостью 2922 рубля; стул стоимостью 562 рубля; кровать стоимостью 4297 рублей; термометр ртутный ТР-80 стоимостью 2238,5 рубля. Своими действиями Леонтьев B.C. причинил индивидуальному предпринимателю Н....С.А. общий материальный ущерб на сумму 153430,5 рубля, который для Н....С.А. является значительным.

Подсудимый Леонтьев В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Леонтьева В.С., данные им в ходе предварительного следствия:

-ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что в марте 2013 г. через знакомых он устроился на работу в <адрес> к Б....С.А. в форелевое хозяйство возле южной дамбы на берегу реки Абакан. В связи с тем, что ему негде было проживать, он стал проживать на территории форелевого хозяйства. В первые дни, он работал вместе со С...М.С., который был старшим смены. На территории хозяйства имеется вагончик, где осуществлялась продажа рыбы. Вся территория хозяйства была обеспечена видеонаблюдением. В помещении вагончика располагались пульт управления, монитор с процессором от камер видеонаблюдения, касса, а также металлический сейф, где хранились документация и денежные средства, вырученные от продажи рыбы. ДД.ММ.ГГГГ на форелевое хозяйство приехал Б....С.А., но денежные средства от продажи рыбы не забрал. ДД.ММ.ГГГГ после работы около 20 часов Леонтьев В.С. вместе со С...М.С. распивали спиртные напитки, мылись в бане. После чего С...М.С. опьянел и уснул в доме. Затем после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев В.С. зная, что в сейфе в вагончике находятся денежные средства, решил совершить хищение указанных денежных средств. Для этого взял ключи от замка вагончика и сейфа, которые висели возле вешалки в доме. Взяв ключи, Леонтьев В.С. прошел в вагончик, где открыл сейф и похитил из него денежные средства различными купюрами достоинством от 100 рублей до 1000 рублей на общую сумму около 50000 рублей. Взяв деньги, зная, что территория форелевого хозяйства полностью фиксируется на камеры видеонаблюдения, он решил уничтожить вагончик путем поджога, для чего зажигалкой поджег тюль, висевший на ширме. После этого Леонтьев В.С. сразу пошел в сторону жилого массива Красный Абакан, где поймал попутный автомобиль, на котором доехал в г.Абакан. В г.Абакане на ул.Чертыгашева, у круглосуточного магазина «Красный Яр» Леонтьев В.С. вызывал автомобили такси со своего сотового телефона. В магазине он стал тратить похищенные денежные средства, приобрел пива. Тогда у него имелся телефон, подключенный на его имя, к сети МТС абонентский номер №. На автомобиле Леонтьев В.С. поехал в г.Красноярск. Водителю такси он отдал 10000 рублей. В Красноярск Леонтьев В.С. приехал утром ДД.ММ.ГГГГ В г.Красноярске он находился около 2-х дней, после чего уехал в г.Санкт-Петербург. В совершении кражи денежных средств и поджоге после этого вагончика вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний на месте, из которых следует, что Леонтьев В.С. добровольно указал участок местности, где расположена производственная база по адресу <адрес>, Южная дамба реки Абакан, пояснив, что на территории данной базы он ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 00 часов до 01 часов, зная, что в сейфе в стоящем на понтоне рыбоводном вагончике имеются денежные средства, взял в домике для персонала ключи от вагончика и сейфа, прошел в вагончик, ключом открыл навесной замок сейфа, похитил из него денежные средства различными купюрами от 100 до 1000 рублей на общую сумму около 50000 рублей. После чего, зная, что на территории форелевого хозяйства ведется видеонаблюдение, решил уничтожить вагончик путем поджога, для чего с помощью зажигалки поджег висевший в вагончике тюль (<данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, которые аналогичны показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации Леонтьев В.С. признал частично, т.е. не признал вину в части незаконного проникновения в рыбоводный вагончик и в сейф в целях хищения денежных средств, поскольку, по его мнению, он имел свободный доступ в вагончик и в сейф в связи со своими обязанностями по обслуживанию посетителей, а также был не согласен с оценкой ущерба по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, поскольку, по его мнению, сгоревший вагончик и в действительности находившееся в нем имущество не соответствовали предъявленному обвинению (<данные изъяты>);

-ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении по п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации Леонтьев В.С. признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ после работы, находясь на рабочем месте в форелевом хозяйстве в <адрес> возле южной дамбы на берегу <адрес>. он вместе со С...М.С. распивал спиртные напитки. Около 23 часов приезжал незнакомый молодой человек с девушкой, с которыми они также выпили спиртного, потом парень с девушкой уехали. С...М.С. опьянел и усн<адрес> чего Леонтьев В.С. взял связку ключей, в которой были ключи от рыбоводного вагончика и сейфа в нем, и пошел в вагончик. В вагончике у Леонтьева В.С. возник умысел на хищение денежных средств. Взяв денежные средства, он их не пересчитывал, но полагает, что их было около 50000 рублей. Так как ранее у Леонтьева В.С. к Б....С.А. была неприязнь, он решил сделать ему пакость, для чего поджег тюль, висящую в вагончике, после чего покинул место преступления, уехал в <адрес>, затем в <адрес>, а затем в <адрес>. Леонтьев В.С. не согласен с предъявленным ему обвинением в части п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, касающейся проникновения в сейф, так как ранее неоднократно имел доступ к сейфу, работа его была связана с продажей рыбы и приемом денег у клиентов. С...М.С. планировал уехать в Шира, а Леонтьев В.С. должен был заменить его в дальнейшем, поэтому Леонтьеву В.С. сразу был доступен сейф. Также Леонтьев В.С. не согласен с заявленным потерпевшим гражданским иском и с выводами эксперта по оценке сгоревшего имущества, так как считает, что сумма оценки завышена, а также он не согласен с перечнем указанного в обвинении уничтоженного имущества (<данные изъяты>).

Также по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол явки с повинной Леонтьева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Леонтьев В.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе в <адрес> в рыбном хозяйстве «ЕлИСей» с напарником С...М.С., распивали спиртные напитки, после чего Струков уснул, а у Леонтьева В.С. возник умысел на хищение денежных средств от продажи рыбы. Леонтьев В.С., убедившись, что С...М.С. спит, взял ключи от вагончика и сейфа и пошел на понтоны, где открыл вагончик, затем сейф, достал деньги. После чего увидел, что камера видеонаблюдения направлена на него, решил уничтожить все видео путем поджога, далее скрылся с места преступления (т.1 л.д.250).

По ходатайству подсудимого Леонтьева В.С. были оглашены показания, данные Леонтьевым В.С. ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям, данным им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (<данные изъяты>).

После оглашения указанных показаний и протокола явки с повинной, Леонтьев В.С. пояснил, что все оглашенные показания и явку с повинной он не поддерживает, он их не читал, только подписал, так как боялся угрозы своему здоровью от оперативных работников, и следователь С...Ю.А. оказывал на него давление. Также Леонтьев В.С. пояснил, что при устройстве на работу в рыбоводное хозяйство ему сказали, что он пройдет стажировку, а потом С...М.С. уедет в другое место работать, а Леонтьев В.С. станет старшим смены. С...М.С. ему говорил, что прибыль бывает по 70-80 тысяч рублей в день, а в праздничные дни бывает и больше, также С...М.С. говорил, что заработная плата составляет примерно 5000 рублей в смену, но за первые дни Леонтьеву В.С. пока не заплатят. Доступ у Леонтьева В.С. был ко всему на базе, в том числе и к домикам, сейфу, холодильнику. В тот день все ключи от помещений на базе в связке висели на вешалке, где одежда, так как в любое время Леонтьев В.С. мог пойти для обхода территории. В торговом вагончике, который сгорел, находился сейф из металла, стол из ДСП лакированный, стул железный, компьютер старый с ЖК монитором, блок видеонаблюдения, кровать старая, весы, 2 пластмассовые бочки, 2 масляных обогревателя, один из которых не работал, полочка деревянная, вещи старые грязные, холодильник «Бирюса» маленький. Леонтьев В.С. в форелевом хозяйстве отработал только два дня 7 и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ днем приезжал знакомый Н....С.А., привез медицинский спирт, взял рыбы и уехал. Вечером Леонтьев В.С. со С...М.С. затопили баню, начали выпивать. Потом приехали парень с девушкой, сходили в баню, затем они пришли в домик. Леонтьев В.С. сходил в торговый вагончик, взял копченой форели, принес в жилой вагончик, где вчетвером выпивали. Потом парень с девушкой уехали, но собирались еще вернуться. Леонтьев В.С. хотел пригласить на базу девушек из г.Минусинска, но таксисты отказались ехать. Тогда Леонтьев В.С. сам решил ехать в г.Минусинск к девушкам, вышел на дорогу, но, так как денег у него не было, то все таксисты ему отказывали. Когда он уходил из вагончика на дорогу, чтобы уехать к девушкам, то С...М.С. был в вагончике пьяный, но еще не спал. Утром, когда Леонтьев В.С. уже был в г.Абакане, ему на телефон стали приходить смс-сообщения, с вопросами о том, что он натворил, но конкретно в них ничего не говорилось. Он понял, что что-то в форелевом хозяйстве произошло нехорошее. Так как Леонтьев В.С. ранее судим, то подумал, что на него все «повесят», поэтому автостопом уехал в г.Красноярск, а потом в г.Санкт-Петербург. Автостопом он поехал потому, что денег у него не было, он не мог воспользоваться другим транспортом.

Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Н....С.А. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием рыбы. Рыбоводческое хозяйство, где произошли преступления, расположено в г.Абакане в районе Южной дамбы на протоке реки Абакан. С ООО «<данные изъяты> у Н....С.А. договорные отношения. При этом, все имущество рыбоводческого хозяйства: понтоны, домики, оборудование, выручка от продажи рыбы принадлежит Н....С.А. как индивидуальному предпринимателю. Он также завозит туда рыбу, корма и другое необходимое для работы хозяйства. ООО «<данные изъяты> только предоставляет работников для обслуживания хозяйства, за что и получает от Н....С.А. соответствующую оплату. С...М.С. находился в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>, Леонтьев В.С. тоже должен был быть оформлен в ООО «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ утром Н....С.А. на его сотовый телефон с номером № позвонил С...М.С. и сообщил о произошедшем. Когда после звонка С...М.С. Н....С.А. приехал в указанное рыбоводческое хозяйство, то увидел, что торговый вагончик, расположенный на понтонах, сгорел полностью, в вагончике было имущество: холодильная витрина, система видеонаблюдения, оксиметр, компьютер, кровать, сейф, весы 2 штуки, 2 обогревателя, пластиковые бочки, 2 термометра. В обвинительном заключении правильно указано имущество, которое сгорело в результате преступления. В сейфе были деньги и документация по ведению хозяйства. Сколько было денег в сейфе - посчитано бухгалтерами, это делается просто - по предыдущей выручке и остатку рыбы, поэтому указанная в обвинительном заключении сумма похищенных денежных средств соответствует действительности. Сейф, из которого похищены денежные средства, закрывался на ключ, однако, после пожара его дверь была открыта. Вагончик, в котором находился сейф, также закрывался на ключ. Ключи от сейфа и от вагончика всегда находились у старшего смены. Работникам, которые только устроились на работу, ключи от сейфа не дают. После произошедшего С...М.С. пояснил, что вечером с Леонтьевым В.С. выпивали, С...М.С. уснул, а утром увидел, что вагончик уже сгорел. Ключи от вагончика и сейфа нашли на улице, хотя до этого ключи находились в кармане куртки С...М.С. Потом Леонтьева В.С. искали, но телефон его был недоступен. Причиненный ущерб для Н....С.А. является значительным, так как у него имеются крупные кредиты в банках, по которым он платит ежемесячно значительные суммы. Ежемесячный доход Н....С.А. с учетом производимых расходов на момент совершения преступлений составлял менее 30000 рублей, <данные изъяты>. Ущерб Н....С.А. не возмещен, иск он поддерживает в полном объеме.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б...В.Н. следует, что Леонтьева В.С. он знает, познакомился с ним случайно, в то время когда работал в такси «Алекс». В начале марта 2013 г., в ночное время после 00.00 часов, ему звонил Леонтьев В.С., так как знал, что Б...В.Н. работает в такси, просил забрать его с Южной дамбы и куда-то отвезти. Б...В.Н. отказал, так как уже спал, дал Леонтьеву В.С. номер телефона диспетчера такси «Алекс» и номер другого такси, вроде «Столица». Леонтьев В.С. в ту ночь звонил ему несколько раз. Примерно на следующий день или через день Б...В.Н. от кого-то узнал, что Леонтьев В.С. что-то украл и поджог домик на форелевом хозяйстве. Номер телефона Б...В.Н. 983-277-77-33.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б...В.Н., данных им в ходе предварительного расследования,следует, что ранее он работал водителем такси «Алекс». В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ему звонил Леонтьев В.С., которого он не знает очень хорошо, познакомился с ним случайно. Леонтьеву В.С. было известно, что Б...В.Н. работает в такси. Леонтьев В.С. попросил забрать его с Южной дамбы реки Абакан и увезти. Но куда увезти, Леонтьев В.С. не пояснил. При этом, Леонтьев В.С. сказал, что так же звонил в такси «Алекс», в такси ему отказали в заявке, в связи с тем, что его месторасположение достаточно далеко. Звонил Леонтьев В.С. после 12 часов ночи. Он Леонтьеву В.С. отказал в помощи, так как уже спал. Более Леонтьев В.С. ему по телефону ничего не сообщил. С какого абонентского номера звонил Леонтьев В.С., не помнит, в записной книжке телефона номер Леонтьева В.С. не записывал (<данные изъяты>). Оглашенные показания Б...В.Н. подтвердил, пояснив, что при допросе следователем дату помнил лучше, в ту ночь звонков от Леонтьева В.С. было несколько.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля С...М.С. следует, что он по трудовому договору работал примерно 2 года у ИП Н....С.А. рыбоводом. Уволился оттуда примерно через месяц после поджога, который был ДД.ММ.ГГГГ Рыбное хозяйство расположено в <адрес> на протоке реки Абакан на Южной дамбе, там были сторожки, 1 вагончик, где жили и питались, а второй на понтонах. Во втором вагончике был сейф (касса), где лежали деньги за проданную рыбу. Вагончик был металлический, утепленный пенопластом. С...М.С. был старшим смены, материально ответственным лицом. Работали посменно, 5 дней через 5, штатное расписание было, С...М.С. с ним знакомился, велся табель рабочего времени, обязанности рыбовода были регламентированы трудовым договором. Должности в хозяйстве были рыбовод и помощник рыбовода, помощник должен был помогать рыбоводу по хозяйству. В тот день работал С...М.С. и его помощник Леонтьев В.С., который работал у них 2 или 3 дня. В тот день покупатели были, вечером подсчитали выручку, было около 70000 рублей, которые хранились в сейфе, в сейфе также были фактуры и прочие документы. Ключ от сейфа был только один, он находился у С...М.С. во внутреннем кармане куртки, также у него был ключ от вагончика. Леонтьев В.С. доступа к сейфу не имел, так как еще был на стажировке. С...М.С. около 00.00 часов лег спать в вагончике, который находился на земле, куртку при этом снял. Когда он лег спать, то Леонтьев В.С. еще не спал. С...М.С. проснулся на следующий день около 07.00 часов, везде горел свет. С...М.С. увидел, что сгорел вагончик, который находился на понтоне, дым еще шел. Леонтьева В.С. не было, ключей от вагончика и от сейфа в куртке С...М.С. также не было. Ключи нашли около вагончика на льду. Сейф был открыт, в нем все сгорело. Также сгорели 4 камеры видеонаблюдения, мониторы. С...М.С. позвонил Н....С.А., сообщил о случившемся. Также он звонил Леонтьеву В.С., но тот не отвечал. С проводкой в вагончике было все нормально, самовозгорание было невозможно. В сгоревшем вагончике были 2 масляных обогревателя, компьютер в сборе, стол, стул, кровать, 2 весов, оксиметр импортный, 2 термометра уличный и водный, холодильник, 6-7 бочек по 50 литров, все эти вещи сгорели. Вечером ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-22 часа на ферму приезжал парень, который ранее работал у них и сам уволился, со своей девушкой, парень привез долг и пиво. Парень с девушкой пробыли 10-15 минут и уехали. После произошедшего, через несколько дней от другой смены С...М.С. узнал, что, на базе еще была совершена кража.

Из оглашенных частично показаний свидетеля С...М.С., данных им в ходе предварительного расследования,следует, что в ООО <данные изъяты> он работает 1,5 года. Данная организация оказывает услуги по выращиванию рыбы ИП Н....С.А. База расположена на территории принадлежащей Н....С.А., по адресу г.Абакан, район Южной дамбы реки Абакан, все используемое оборудование принадлежит Н....С.А. На форелевом хозяйстве всего два рыбовода и два помощника рыбовода. Работают посменно, то есть пять суток через пять. В каждой смене по одному рыбоводу и по одному помощнику, в общем, на смену заступают по два человека. Во время смены проживают в вагончике, днем занимаются кормлением, сортировкой и продажей рыбы, в ночное время осуществляют дежурство на территории, делая обходы по три или четыре раза каждый. Продают рыбу в вагончике, который оборудован холодильными витринами, видеонаблюдением, компьютерной техникой и сейфом для хранения денежных средств от продажи рыбы. ДД.ММ.ГГГГ г., когда С...М.С. заступил на смену, Б....С.А., который является директором ООО форелевого хозяйства <данные изъяты>», представил ему стажера - Леонтьева В.С. Ранее он не был знаком с Леонтьевым В.С. Мнение у него о Леонтьеве В.С. сложилось положительное, показал Леонтьев В.С. себя как работящий и исполнительный. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов С...М.С. посчитал выручку от продажи рыбы. Об этом была сделана запись вжурнале кассового учета. Выручка на тот момент составляла около 43000 рублей. Затем приходило еще несколько клиентов. С...М.С. с Леонтьевым В.С. отработали до 20 часов. После чего С...М.С. денежные средства закрыл в сейф, расположенный в торговом вагончике, закрыл входную дверь вагончика на навесные замки, а ключи от них, которые находились в связке с другими ключами, положил в карман своей куртки (<данные изъяты>). Оглашенные показания С...М.С. поддержал, пояснив, что тогда сумму выручки он помнил лучше.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Б....С.А. следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», которое оказывает услуги по выращиванию рыбы ИП Н....С.А. Есть территория в районе Южной дамбы <адрес>, понтоны, вагончики, приборы - это все имущество принадлежит ИП Н....С.А. Также Н....С.А. принадлежит рыба, которую там разводят, и выручка от ее продажи. В обязанности Б....С.А. входил подбор людей и контроль за их работой. Работников на базе было всего 4 человека - два рыбовода и два помощника рыбовода, которые работают в две смены. Б....С.А. приезжал туда, контролировал работу, забирал выручку, как правило, два раза в неделю. Деньги хранились в сейфе торгового вагончика, который расположен на понтонах. Ключи от сейфа и торгового вагончика были в одном экземпляре и находились у рыбовода, за выручку отвечал рыбовод, который получал от покупателей деньги и хранил их в сейфе. По продаже рыбы велась тетрадь. Должностные инструкции у работников имеются в трудовом договоре. В обязанности рыбовода входит учет рыбы, ее продажа, получение денег от покупателей, хранение денег и передача их Б....С.А., помощник рыбовода - кормит рыбу, занимается хозяйством. Выручку Б....С.А. сдавал кассиру индивидуального предпринимателя Н....С.А. Леонтьева В.С. на должность помощника рыбовода С...М.С. взяли только ДД.ММ.ГГГГ г., Леонтьев В.С. еще проходил стажировку. Б....С.А. взял его, так как об этом попросили его знакомые. ДД.ММ.ГГГГ Б....С.А. в течение дня до 19 часов приезжал на базу. В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ сгорел торговый вагончик и потерялся Леонтьев В.С. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Б....С.А. на его сотовый телефон с номером <данные изъяты> позвонил Н....С.А., сообщил о пожаре, что сгорел торговый вагончик. В вагончике находилось 2 весов, оксиметр, 2 обогревателя, стол, стул, кровать, система видеонаблюдения (регистратор, блок питания, монитор, видеокамеры), холодильная витрина, пластмассовые бочки около 6 штук, термометры 2 штуки - для воды и для воздуха. Шторы в вагончике были. Когда Б....С.А. заходил на место пожара в вагончике, сейф был открыт, в нем находился только пепел. С...М.С. сказал, что во время пожара спал в спальном вагончике, когда проснулся утром, то увидел, что вагончик на понтонах сгорел, Леонтьева В.С. нигде не было, ключей в куртке у С...М.С. не было. Б....С.А. звонил Леонтьеву В.С. на сотовый телефон, но телефон был недоступен. Также Б....С.А. звонил знакомым, которые попросили устроить Леонтьева В.С., но те также ничего не смогли пояснить. В тот день в сейфе, по ревизии, было около 40-50 тысяч рублей, в ходе ревизии перевешивали всю рыбу, устанавливали недостачу. Все сгоревшее, в том числе и выручка, принадлежали Н....С.А. Через несколько дней на базе еще пропали деньги. Пожарных на базу вызывал Н....С.А. после того, как ему позвонил С...М.С.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей К....О.В. и К...А.В.,данных ими в ходе предварительного расследования,следует, что Леонтьев В.С. их двоюродный брат. Им известно, что Леонтьев В.С. ранее неоднократно был осужден. Весной 2013 г. Леонтьев В.С. приехал в <адрес> и сообщил, что желает исправиться, хочет трудоустроиться. По их просьбе Б....С.А. принял Леонтьева В.С. на работу в форелевое хозяйство. Могут охарактеризовать Леонтьева В.С. удовлетворительно, с <данные изъяты> Сам Леонтьев B.C. спиртными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет, по характеру эмоциональный, может злиться и психовать, трудолюбив, однако, когда у Леонтьева В.С. нет работы, то склонен к совершению преступлений, постоянной девушки у него нет, хотя у него было желание завести семью, однако не получалось в связи с тем, что часто попадал в места лишения свободы (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К...Е.Р., данных ей в ходе предварительного расследования,следует, что в 2011 г. она работала администратором автомойки «Бумеранг». Осенью 2011 г. к ним на автомойку устроился работать автомойщиком Леонтьев В.С. У нее с Леонтьевым В.С. сложились дружеские отношения. Они общались до тех пор, пока Леонтьева В.С. не осудили и не отправили в места лишения свободы. Во время нахождения Леонтьева B.C. в местах лишения свободы они некоторое время переписывались, потом она перестала ему отвечать. Более они не общались. Охарактеризовать Леонтьева В.С. может как вспыльчивого, неуравновешенного, не любящего трудиться. Часто поддается вспышкам гнева, во время которых мог что-либо сломать или разбить. Спиртным не злоупотреблял (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ф...В.А., данных им в ходе предварительного расследования,следует, что он знает семью Леонтьевых: Леонтьева С... и его сына В.... <данные изъяты>. Первый раз Леонтьев B.C. попал в места лишения свободы в несовершеннолетнем возрасте. Рос Леонтьев B.C. непослушным ребенком, пререкался со старшими, однако спиртным не злоупотреблял. Последний раз в общежитии, расположенном по адресу <адрес>, видел Леонтьева В.С. весной 2013 г. В настоящее время жилья в данном общежитии у Леонтьева В.С. нет, так как после смерти отца он не сумел оформить на него документы в связи с тем, что находился в местах лишения свободы (<данные изъяты>).

Также в ходе судебного следствия были исследованы:

-протокол осмотра места происшествия, схема и фоотаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что с участием Н....С.А. осмотрена территория производственной базы, по адресу <адрес>, Южная дамба реки Абакан, в ходе осмотра установлено, что рыбоводный домик, расположенный на понтонах сгорел, в домике имеются обгоревшие остатки холодильной витрины, оборудования, корпуса компьютера, масляных радиаторов, корпуса обгоревших стола, стула, пружинного матраца, металлический сейф, внутри которого находится пепел (<данные изъяты>);

-протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., схемы и фототаблица, из которых следует, что адрес рыбоводного домика Республика Хакасия, г.Абакан, Южная дамба реки Абакан, в 300 метрах в северо-восточном направлении от 418 километрового столба федеральной автодороги трассы М-54 «Енисей» (<данные изъяты>);

-детализации телефонных переговоров абонентского номера № которым пользовался Б....С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минут 01 секунду ему поступил входящий звонок от абонентского номера № (которым пользовался Н....С.А.) и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут 29 секунд с абонентского номера Б....С.А. был исходящий звонок на номер 02* (<данные изъяты>);

-справка, что номер № зарегистрирован на Леонтьева В.С. (<данные изъяты>);

-детализация телефонных переговоров абонентского номера № которым пользовался Леонтьев В.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.48 часов по 02.04 часов с указанного абонентского номера были осуществлены 4 исходящих звонка на абонентский номер №, которым пользовался Б...В.Н. (<данные изъяты>);

-справка ИП Н....С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (с обосновывающими ее копиями документов), из которой следует, что на момент кражи денежных средств в кассе Форелевого хозяйства «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, Южная дамба реки Абакан, выручка за реализованную рыбу составила 45439 рублей (<данные изъяты>);

-договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что между ООО «<данные изъяты> в лице директора Б....С.А. и ИП Н....С.А. заключен договор аренды имущественного комплекса, предназначенного для товарного выращивания форели, расположенного по адресу <адрес>, Южная дамба реки Абакан, включающий в себя объекты недвижимости со всем находящимся в нем имуществом: понтонную линию, состоящую из 20 садков, рыбоводный домик, земельный участок, разрешенное использование земельного участка - для воспроизводства и выращивания рыбы; и другое имущество, находящееся в этом имущественном комплексе, необходимое для обслуживания производственной базы (<данные изъяты>);

-справка ИП Н....С.А. о стоимости пострадавшего при пожаре имущества с приложением копий документов, подтверждающих приобретение ИП Н....С.А. указанного имущества (<данные изъяты>);

-исковое заявление, из которого следует, что Н....С.А. просит взыскать с виновных лиц сумму материального ущерба в размере 215113,7 рубля (<данные изъяты>);

-заключение эксперта №, из которого следует, что стоимость сгоревшего имущества составляла на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: рыбоводный домик - 43000 рублей; оксиметр - 21982 рубля; электронные весы ВПМ-15,2-Ф1, в количестве 2 штук - 10758 рублей за единицу, общей стоимостью 21516 рублей; компьютер DNS - 14674 рубля; оборудование видеонаблюдения, состоящее из монитора 19", 4 цветных видеокамер VC-310 IR, цветного 16-канального видеорегистратора VDVR-5016, общей стоимостью 18419 рублей; обогреватель PolarisPCSH 1020 HD, в количестве 2 штук - 2361 рубль за единицу, общей стоимостью 4722 рубля; сейф - 3288 рублей; холодильник DS 270 - 13722 рубля; бочки пластмассовые пищевые объемом 50 литров, в количестве 6 штук - 348 рублей за единицу, общей стоимостью 2088 рублей; стол - 2922 рубля; стул - 562 рубля; кровать - 4297 рублей; термометр ртутный ТР-80 - 2238,5 рубля (<данные изъяты>);

-заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что первоначальное горение возникло в очаговой зоне пожара - в месте расположения сгоревшего торгового помещения, расположенного на территории форелевого хозяйства на берегу реки Абакан южной дамбы г.Абакана, наиболее вероятной непосредственной причиной пожара послужил привнесенный источник открытого огня (пламя спички, свечи, зажигалки, факела и т.п.) (<данные изъяты>);

-сведения о личности Н....С.А., из которых следует, что Н....С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданин Российской Федерации, является индивидуальным предпринимателем, его прибыль от предпринимательской деятельности за 2012 г. составила <данные изъяты> (т<данные изъяты>);

-сведения о личности Леонтьева В.С., из которых следует, что Леонтьева В.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>).

Совершение Леонтьевым В.С. при указанных в обвинении обстоятельствах тайного хищения имущества ИП Н....С.А. с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также уничтожения путем поджога имущества ИП Н....С.А., повлекшее причинение значительного ущерба, подтверждается оглашенными в судебном заседании данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показаниями самого Леонтьева В.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории форелевого хозяйства на брегу реки Абакан на Южной дамбе г.Абакана, он со своим напарником С...М.С. распивал спиртное. После того, как С...М.С. уснул, у Леонтьева В.С. возник умысел на кражу денег из сейфа, находящегося в торговом вагончике, расположенном на понтонах. Для чего Леонтьев В.С. взял ключи от вагончика и сейфа, открыв ключами двери вагончика и сейфа, похитил находившиеся в сейфе денежные средства на общую сумму около 50000 рублей, и с целью сокрытия своих преступных действий совершил поджог торгового вагончика, поскольку в нем находилась система видеонаблюдения за территорией базы. После чего, с похищенными денежными средствами доехал до круглосуточного магазина на ул.Чертыгашева в г.Абакане, где часть похищенных денежных средств потратил на приобретение пива. После этого на такси за 10000 рублей Леонтьев В.С. уехал в г.Красноярск. В г.Красноярске он находился около 2-х дней, после чего уехал в г.Санкт-Петербург.

Данные показания суд принимает в качестве относимых, допустимых и объективных доказательств, поскольку они получены в установленном законом порядке, подробны, конкретны, логичны, последовательны, подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства и согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Каких-либо обоснованных объективных доводов о недопустимости данных доказательств суду не представлено.

Так, указанные показания, как и обвинение Леонтьева В.С. в целом, подтверждаются:

-показаниями потерпевшего Н....С.А. о том, что он является индивидуальным предпринимателем. Рыбоводческое хозяйство, где произошли преступления, расположено в г.Абакане в районе Южной дамбы на протоке реки Абакан, все имущество рыбоводческого хозяйства, а также выручка от продажи рыбы принадлежит Н....С.А. как индивидуальному предпринимателю. С...М.С. и Леонтьев В.С. являлись работниками, обслуживающими данное рыбоводческое хозяйство. О произошедшем Н....С.А. узнал утром ДД.ММ.ГГГГ от С...М.С. по телефону. На территории базы сгорел расположенный на понтонах торговый вагончик, в котором было имущество: холодильная витрина, система видеонаблюдения, оксиметр, компьютер, кровать, сейф, весы 2 штуки, 2 обогревателя, пластиковые бочки, 2 термометра. В обвинительном заключении правильно указано имущество, которое сгорело в результате преступления. В сейфе были деньги и документация по ведению хозяйства. Сколько было денег в сейфе - посчитано бухгалтерами по предыдущей выручке и остатку рыбы, поэтому указанная в обвинительном заключении сумма похищенных денежных средств соответствует действительности. Сейф, из которого похищены денежные средства, закрывался на ключ, однако, после пожара его дверь была открыта. Вагончик, в котором находился сейф, также закрывался на ключ. Ключи от сейфа и от вагончика всегда находились у старшего смены. Работникам, которые только устроились на работу, ключи от сейфа не дают. После произошедшего С...М.С. пояснил, что вечером с Леонтьевым В.С. выпивали, С...М.С. уснул, а утром увидел, что вагончик уже сгорел. Ключи от вагончика и сейфа нашли на улице, хотя до этого ключи находились в кармане куртки С...М.С. Потом Леонтьева В.С. искали, но телефон его был недоступен. Причиненный преступлениями ущерб для Н....С.А. является значительным, так как у него имеются кредиты в банках, по которым он платит ежемесячно значительные суммы, ежемесячный доход Н....С.А. с учетом производимых расходов на момент совершения преступлений составлял менее <данные изъяты>;

-показаниями свидетеля Б....С.А.,из которых следует, что он является директором ООО «<данные изъяты>», которое оказывает услуги по выращиванию рыбы ИП Н....С.А. на территории базы в районе Южной дамбы г.Абакана, где все имущество принадлежит ИП Н....С.А. Также Н....С.А. принадлежит рыба, которую там разводят, и выручка от ее продажи. В обязанности Б....С.А. входил подбор людей и контроль за их работой. Работников на базе было всего 4 человека - два рыбовода и два помощника рыбовода, которые выращивают рыбу, работают они в две смены. Б....С.А. приезжал туда, контролировал работу, забирал выручку. Деньги хранились в сейфе торгового вагончика, который расположен на понтонах. Ключи от сейфа и торгового вагончика были в одном экземпляре и находились у рыбовода, за выручку отвечал рыбовод, который получал от покупателей деньги и хранил их в сейфе. В обязанности рыбовода входит учет рыбы, ее продажа, получение денег от покупателей, хранение денег и передача их Б....С.А., помощник рыбовода - кормит рыбу, занимается хозяйством. Выручку Б....С.А. сдавал кассиру индивидуального предпринимателя Н....С.А. Леонтьева В.С. на должность помощника рыбовода С...М.С. взяли только ДД.ММ.ГГГГ г., Леонтьев В.С. еще проходил стажировку. Примерно в 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Б....С.А. на его сотовый телефон с номером № позвонил Н....С.А., сообщил о пожаре, что сгорел торговый вагончик. В вагончике находилось 2 весов, оксиметр, 2 обогревателя, стол, стул, кровать, система видеонаблюдения (регистратор, блок питания, монитор, видеокамеры), холодильная витрина, пластмассовые бочки около 6 штук, термометры 2 штуки - для воды и для воздуха. Шторы в вагончике были. Когда Б....С.А. заходил на место пожара в вагончике, сейф был открыт, в нем находился только пепел. С...М.С. сказал, что во время пожара спал в спальном вагончике, когда проснулся утром, то увидел, что вагончик на понтонах сгорел, Леонтьева В.С. нигде не было, ключей в куртке у С...М.С. не было. Б....С.А. звонил Леонтьеву В.С. на сотовый телефон, но телефон был недоступен. Также Б....С.А. звонил знакомым, которые попросили устроить Леонтьева В.С., но те также ничего не смогли пояснить. В тот день в сейфе, по ревизии, было около 40-50 тысяч рублей, в ходе ревизии перевешивали всю рыбу, устанавливали недостачу;

-показаниями свидетеля С...М.С.,из которых следует, что он работал рыбоводом на форелевом хозяйстве, расположенном в г.Абакане на Южной дамбе реки Абакан, на территории хозяйства были сторожки. Один вагончик, где жили и питались работники, а второй на понтонах, в этом вагончике находился сейф, где лежали деньги за проданную рыбу. С...М.С. был старшим смены, материально ответственным лицом. ДД.ММ.ГГГГ С...М.С. работал с помощником Леонтьевым В.С., который работал у них 2 или 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов С...М.С. посчитал выручку от продажи рыбы. Выручка на тот момент составляла около 43000 рублей. Затем приходило еще несколько клиентов. С...М.С. с Леонтьевым В.С. отработали до 20 часов. После чего С...М.С. денежные средства закрыл в сейф, расположенный в торговом вагончике, закрыл входную дверь вагончика на навесные замки, а ключи от них, которые находились в связке с другими ключами, положил в карман своей куртки. Леонтьев В.С. доступа к сейфу не имел, так как он еще был на стажировке. С...М.С. около 00.00 часов лег спать в вагончике, который находился на земле, куртку при этом снял. Когда он лег спать, то Леонтьев В.С. еще не спал. С...М.С. проснулся около 7.00 часов, везде горел свет, он увидел, что сгорел вагончик, который находился на понтоне, дым еще шел. Леонтьева В.С. не было, ключей в куртке также не было. Ключи нашли около вагончика на льду. Сейф был открыт, в нем все сгорело. С...М.С. позвонил Н....С.А., сообщил о случившемся, также он звонил Леонтьеву В.С., но тот не отвечал. С проводкой в вагончике было все нормально, самовозгорание было невозможно. В сгоревшем вагончике были 2 масляных обогревателя, компьютер в сборе, стол, стул, кровать, 2 весов, оксиметр импортный, 2 термометра уличный и водный, холодильник, 6-7 бочек по 50 литров, все эти вещи сгорели;

-показаниями свидетеля Б...В.Н.,из которых следует, что в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ ему несколько раз звонил Леонтьев В.С., просил забрать с Южной дамбы реки Абакан, но так как Б...В.Н. уже спал, то сам никуда не поехал, а дал Леонтьеву В.С. номер диспетчера такси, в котором работал, а также номер другого такси. Позже он узнал, что Леонтьев В.С. в этот день что-то украл и поджог домик на форелевом хозяйстве.

Данные показания суд также принимает в качестве относимых, допустимых и объективных доказательств, поскольку они получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, подробны, конкретны, логичны, подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства, согласуются между собой и с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Каких-либо обоснованных объективных доводов о недопустимости данных доказательств суду не представлено.

Так, вышеуказанные показания Леонтьева В.С., потерпевшего Н....С.А., свидетелей Б....С.А., С...М.С., Б...В.Н., как и обвинение Леонтьева В.С. в целом подтверждаются также:

-протоколом явки с повинной Леонтьева В.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что Леонтьев В.С. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на работе в г.Абакане в рыбном хозяйстве «<данные изъяты>» с напарником С...М.С., распивали спиртные напитки, после чего Струков уснул, а у Леонтьева В.С. возник умысел на хищение денежных средств от продажи рыбы. Леонтьев В.С., убедившись, что С...М.С. спит, взял ключи от вагончика и сейфа и пошел на понтоны, где открыл вагончик, затем сейф, достал деньги. После чего увидел, что камера видеонаблюдения направлена на него, решил уничтожить все видео путем поджога, далее скрылся с места преступления;

-протоколами осмотра места происшествия, схемами и фоотаблицами к ним, из которых следует, что производственная база по разведению рыбы находится на территории по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, Южная дамба реки Абакан, в 300 метрах в северо-восточном направлении от 418 километрового столба федеральной автодороги трассы М-54 «Енисей», расположенный на понтонах рыбоводный домик сгорел, в домике имеются обгоревшие остатки холодильной витрины, оборудования, обгоревшие корпуса компьютера, масляных радиаторов, стола, стула, пружинного матраца, металлический сейф, внутри которого находится пепел;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что первоначальное горение возникло в очаговой зоне пожара - в месте расположения сгоревшего торгового помещения, расположенного на территории форелевого хозяйства на берегу реки Абакан южной дамбы г.Абакана, наиболее вероятной непосредственной причиной пожара послужил привнесенный источник открытого огня (пламя спички, свечи, зажигалки, факела и т.п.);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что на момент кражи денежных средств в кассе Форелевого хозяйства расположенного по адресу Республика Хакасия, г.Абакан, Южная дамба реки Абакан, выручка за реализованную рыбу составила 45439 рублей;

-справкой ИП Н....С.А. о стоимости пострадавшего при пожаре имущества с приложением копий документов, подтверждающих приобретение ИП Н....С.А. указанного имущества;

-заключением эксперта №, из которого следует, что на период совершения преступления стоимость сгоревшего имущества составляла: рыбоводный домик - 43000 рублей; оксиметр -21982 рубля; электронные весы ВПМ-15,2-Ф1, в количестве 2 штук - 10758 рублей за единицу, общей стоимостью 21516 рублей; компьютер DNS - 14674 рубля; оборудование видеонаблюдения, состоящее из монитора 19", 4 цветных видеокамер VC-310 IR, цветного 16-канального видеорегистратора VDVR-5016 - общей стоимостью 18419 рублей; обогреватель PolarisPCSH 1020 HD, в количестве 2 штук - 2361 рубль за единицу, общей стоимостью 4722 рубля; сейф - 3288 рублей; холодильник DS 270 - 13722 рубля; бочки пластмассовые пищевые объемом 50 литров, в количестве 6 штук - 348 рублей за единицу, общей стоимостью 2088 рублей; стол - 2922 рубля; стул - 562 рубля; кровать - 4297 рублей; термометр ртутный ТР-80 - 2238,5 рублей;

-сведениями о личности Н....С.А., из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем, его прибыль от предпринимательской деятельности за 2012 г. составила 451262,72 рубля, он имеет кредитные обязательства, разведен, имеет 3 детей, двое из которых несовершеннолетние, заработная плата его бывшей супруги Н....И.А. составляет 15000 рублей в месяц;

-детализацией телефонных переговоров абонентского номера № которым пользовался Леонтьев В.С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.48 часов по 02.04 часов с указанного абонентского номера были осуществлены 4 исходящих звонка на абонентский номер №, которым пользовался Б...В.Н.

Указанные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых и объективных доказательств, поскольку они получены в установленном законом порядке, исследованы в ходе судебного разбирательства, полностью согласуются между собой и с другими вышеуказанными доказательствами, подтверждают подлежащие доказыванию по данному уголовному делу обстоятельства. Каких-либо обоснованных объективных доводов о недопустимости данных доказательств суду не представлено.

С учетом исследованных данных о поведении Леонтьева В.С. во время инкриминируемых ему деяний, в ходе судебного разбирательства, данных о его личности, что он совершеннолетний, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет средне-специальное образование, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Леонтьева В.С.

Доводы стороны защиты о том, что оглашенные в судебном заседании данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ показания Леонтьева В.С. в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, явка с повинной Леонтьева В.С. не могут являться допустимыми доказательствами, поскольку они получены под воздействием угроз здоровью Леонтьева В.С. со стороны оперативных сотрудников, а также под воздействием следователя С...Ю.А., судом не принимаются, поскольку указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в том числе, указанные показания Леонтьевым В.С. давались в присутствии защитника, сами факты совершения Леонтьевым В.С. хищения и уничтожения путем поджога имущества Н....С.А. признавались Леонтьевым В.С. и в последующих его показаниях на предварительном следствии при допросах его следователем Ф...О.А. Кроме того, сведения, изложенные в указанных доказательствах, конкретны, подробны, последовательны, полностью согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы стороны защиты о невиновности Леонтьева В.С. в связи с недоказанностью его причастности к совершению указанных преступлений, возможности совершения данных преступлений иными лицами, приведенные в обоснование этих доводов показания Леонтьева В.С. в ходе судебного заседания судом не принимаются, поскольку они полностью опровергаются совокупностью приведенных судом в обоснование предъявленного обвинения вышеуказанных доказательств. Также судом не принимаются в качестве допустимых объективных доказательств показания Леонтьева В.С., данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, поскольку они даны в отсутствии защитника и не подтверждены Леонтьевым В.С. в судебном заседании. Также судом в качестве допустимых объективных доказательств не принимаются показания Леонтьева В.С., данные им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого в той части, в которой он поясняет, что имел законный доступ в сейф, в котором хранились вырученные от продажи рыбы денежные средства, и в части оспаривания им перечня и стоимости уничтоженного при пожаре имущества, поскольку они полностью опровергаются вышеуказанными доказательствами, а именно:

-показаниями Н....С.А., Б....С.А., С...М.С. о том, что доступ в сейф по своим должностным обязанностям имел только рыбовод С...М.С., который получал от покупателей вырученные от продажи рыбы денежные средства, хранил их в сейфе и передавал своему непосредственному руководителю Б....С.А., который, в свою очередь, сдавал их кассиру ИП Н....С.А., ключ от сейфа, в котором хранились указанные денежные средства, находился на хранении у рыбовода С...М.С., а Леонтьев В.С., как помощник рыбовода, к тому же находившийся на стажировке, доступа в указанный сейф не имел, занимался только кормлением рыбы и иными хозяйственными вопросами;

-показаниями С...М.С. о том, что приезжавшие вечером ДД.ММ.ГГГГ парень со своей девушкой пробыли на базе всего 10-15 минут и уехали, после чего, когда С...М.С. лег спать, Леонтьев В.С. еще не спал;

-показаниями Н....С.А., Б....С.А., С...М.С. о наличии и характере уничтоженного при пожаре имущества, протоколом осмотра места происшествия и фоотаблицей к нему, в котором зафиксировано наличие на месте пожара обгоревших остатков указанного в обвинении имущества, справкой ИП Н....С.А. о стоимости уничтоженного при пожаре имущества с приложением копий документов, подтверждающих приобретение ИП Н....С.А. указанного имущества, заключением эксперта № о стоимости на момент совершения преступления указанного в обвинении имущества, уничтоженного в результате преступных действий Леонтьева В.С.

Иные исследованные в ходе судебного разбирательства данные на вышеуказанные выводы суда не влияют, поскольку не содержат каких-либо достоверных сведений, ставящих под сомнение или опровергающих вышеуказанные выводы суда.

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину Леонтьева В.С. в совершении указанных в обвинении преступлений, предусмотренных:

-п.«б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-ч.2 ст.167 УК Российской Федерации - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности Леонтьева В.С., его возраст, состояние здоровья и материальное положение, а также поведение Леонтьева В.С. после совершения преступления.

Суд учитывает, что Леонтьев В.С. <данные изъяты>, ущерб потерпевшему не возмещен.

В качестве смягчающих наказание Леонтьева В.С. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьева В.С., является наличие в его действиях рецидива преступлений, так как Леонтьев В.С. совершил умышленные преступления в период непогашенных судимостей за совершение, в том числе, умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые отбывал реальное лишение свободы.

С учетом характера, тяжести, обстоятельств совершенных преступлений, указанных данных о личности Леонтьева В.С., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступлений спустя незначительное время после отбытия предыдущего наказания в виде лишения свободы за совершение аналогичного умышленного преступления, непринятие мер по возмещению причиненного вреда, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации, при этом, приходит к выводу о необходимости назначения наказания с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на определенный срок, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с правилами п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания Леонтьеву В.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, все данные о личности Леонтьева В.С., вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы), суд, на основании ч.2 ст.97 УПК Российской Федерации, для обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить избранную в отношении Леонтьева В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим Н....С.А. в ходе предварительного расследования заявлен гражданский искна сумму 215113,7 рубля, который он поддержал в судебном заседании в полном объеме. Однако, в ходе судебного следствия установлено, что ущерб, причиненный Н....С.А. преступными действиями Леонтьева В.С., в общей сумме составил 198869,5 рубля (похищенные из сейфа денежные средства в сумме 45439 рублей, стоимость уничтоженного при пожаре имущества, установленная заключением судебной экспертизы на сумму 153430,5 рубля). При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Н....С.А. причинен имущественный вред преступными действиями Леонтьева В.С. на сумму 198869,5 рубля, то в соответствии с правилами ст.1064 ГК Российской Федерации гражданский иск Н....С.А. подлежит частичному удовлетворению и взысканию с Леонтьева В.С. в установленном в ходе судебного разбирательства размере.

В ходе судебного следствия Леонтьеву В.С. оказывала юридическую помощь по назначению адвокат К...А.С. По данному уголовному делу адвокату К...А.С. по постановлению суда определено оплатить 7920 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками. В ходе судебного заседания Леонтьев В.С. от услуг адвоката по назначению не отказывался. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных данных о личности Леонтьева В.С., суд на основании ст.132 УПК Российской Федерации приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Леонтьева В.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Леонтьева В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - 4 года лишения свободы,

-по ч.2 ст.167 УК Российской Федерации - 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Леонтьеву В.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лонтьеву В.С. с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Леонтьева В.С. меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать его в Учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Гражданский иск потерпевшего Н....С.А.удовлетворить частично. Взыскать с Леонтьева В.С. в пользу Н....С.А. 198869,5 рубля.

Взыскать с Леонтьева В.С. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 7920 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Кротов