Мотивированное решение от 23.11.2017 по делу № 02-4295/2017 от 30.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Серкиной Н.Е., при секретаре Яковлеве А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4295/2017 по иску ООО «СК «Согласие» к Тиркашову А.А., Басенцяну П.М., АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «СК «Согласие»  обратилось  в суд с иском  к Тиркашову А.А. о взыскании  в счет причинного ущерба  104 806 руб. 86 коп. В обоснование требования ссылается на то, что  15.12.2016 года произошло ДТП с участием автомобилей «FORD GALAXY» г.р.з. № под управлением водителя Петрова Д.В. и «ФАВ» г.р.з.  № под управлением водителя Тиркашова А.А. В результате аварии причинены повреждения застрахованному в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» ТС «FORD GALAXY» г.р.з. №. Во исполнение обязательств по договору страхования  выплачено страховое возмещение в размере  519 573 руб. 30 коп. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тиркашова А.А. управлявшего ТС «ФАВ» г.р.з.  №, гражданская ответственность которого при управлении данным транспортным средством была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое частично выплатило страховое возмещение в размере 149 300 руб., с учетом износа, рассчитанного по Единой Методике. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 104 806 руб. 86 коп., разницу между размером причинного ущерба и полученным страховым возмещением от страховщика  причинителя вреда по ОСАГО, а также  расходы по оплате госпошлины – 3 296 руб. 14 коп.

Судом к участию в деле привлечены владелец ТС «FORD GALAXY» г.р.з. № Басенцян П.М.,  а также страхователь  по договору ОСАГО АО «АльфаСтрахование».

            Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истец подтверждает факт соответствия расчета АО «АльфаСтрахование» требованиям подлежащей применению с 17.10.2014  Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П; обязательства по выплате страхового возмещения в пользу истца полностью исполнено.

Ответчик Тиркашов А.А., Басенцян П.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о явке в судебное заседание по адресу  регистрации по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклоняются, в связи с чем, она возвращается с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Тиркашова А.А., Басенцяна П.М. в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования к лицу, ответственному за убытки.

ДД.ММ.ГГГГ  года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «FORD GALAXY» г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ  под управлением водителя Петрова Д.В., принадлежащей ОАО «Вэб лизинг», автомобиля «ФАВ» г.р.з.  № под управлением водителя Тиркашова А.А., принадлежащего Басенцяну П.М. Согласно справке о ДТП, постановления по делу об административном правонарушении, авария произошло в результате нарушения водителем Тиркашовым А.А. п. 9.10 ПДД РФ (л.д.10,11); в действиях иных участников ДТП нарушений ПДД РФ не  установлено.

В результате ДТП автомашине «FORD GALAXY» г.р.з. № причинены механические повреждения. На момент аварии данное транспортное средство было застраховано в  ООО «СК «Согласие» по договору страхования (полис №  со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.8)

На основании заявления (л.д.7), акта осмотра ТС (л.д.12-13,15-16), направления на ремонт (л.д.14), акта согласования скрытых повреждений (л.д.17), счета (л.д.18), счета-фактуры (л.д.19), заказ-наряда (л.д.20-21), истцом было выплачено в счет возмещения на оплату восстановительного ремонта 254 106 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением №  от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.42).

Согласно отчету эксперта независимой экспертной организации ООО «МЭТЦ «МЭТР» №  от ДД.ММ.ГГГГ года, стоимость восстановительного ремонта ТС «FORD GALAXY» г.р.з. № с учетом износа составляет 149 300 руб. (л.д.22-41).

АО «АльфаСтрахование», где на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность Тиркашова А.А., произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО «СК «Согласие» в размере – 149 300 руб.

ООО «СК «Согласие» подтверждает факт соответствия расчета АО «АльфаСтрахование» требованиям подлежащей применению с 17.10.2014 года Единой Методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной положением ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П; обязанность АО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения в пользу истца полностью исполнена (л.д.85-96).

Суд приходит к выводу, что ответчик Тиркашов А.А. обязан возместить причиненный ущерб в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ в размере 104 806 руб. 86 коп. (254 106 руб. 86 коп. – 149 300 руб.). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению  расходы по  госпошлине в сумме 3 296 руб. 14 коп., расходы подтверждены документально (л.д.5).

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 104 806 ░░░. 86 ░░░., ░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ 3 296 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░

                     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2017