Приговор по делу № 1-228/2018 от 28.03.2018

    № 1-228/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск                                                                                                           26 апреля 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О.,

подсудимой Чулковой С.В.,

её защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2018 года,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

а также с участием представителя потерпевшего А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чулковой С. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2018 года около 17 часов 30 минут Чулкова С.В., находилась в торговом помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где выбирала детские вещи своим детям. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение товаро-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «<данные изъяты> Чулкова С.В., осознавая преступный характер своих действий, взяла с витрин указанного магазина джемпер - <данные изъяты>, брюки для мальчиков <данные изъяты>, джинсы для мальчиков <данные изъяты>, сорвала с них антикражные магниты, похищенные вещи спрятала в имеющуюся при ней сумку.

После чего, желая покинуть помещение магазина, с похищенными вещами прошла к выходу из магазина, где при выходе сработали антикражные ворота. Чулкова С.В., понимая и осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, без применения насилия, понимая открытость и противоправность своих действий, игнорируя законные требования работников магазина ОАО «<данные изъяты>» И.Н. и С.Ю. о возврате похищенного имущества, с похищенными вещами, принадлежащими ОАО «<данные изъяты>» скрылась с места преступления, убежав из названного магазина, пытаясь открыто похитить товаро - материальные ценности, принадлежащие ОАО <данные изъяты>». Однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с места преступления была задержана. Своими умышленными действиями Чулкова С.В. намеревалась причинить ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2797 рублей 00 копеек.

Действия Чулковой С.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чулковой С.В. за примирением сторон, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая Чулкова С.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Чулковой С.В. за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести, Чулкова С.В. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, ущерб полностью возмещен, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чулковой С.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чулковой С. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: джинсы <данные изъяты> брюки <данные изъяты> джемпер <данные изъяты> хранящиеся у Чулковой С.В., оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения, путём подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                  Е.А.Бондаренко