Решение по делу № 2-2992/2014 ~ М-2926/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-2992/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе: председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Шабалиной О.С..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Канский» Общество с ограниченной ответственностью к Захаровой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» ООО обратился в суд к Захаровой В.Ю. с иском о взыскании суммы задолженности, мотивируя свои требования тем, что 06 июня 2013 года между КБ «Канский» ООО и Захаровой В.Ю. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил Захаровой В.Ю. кредит в сумме руб. под 25% годовых на срок до 02 июня 2016 года. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов по кредиту заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. По состоянию на 25 июля 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила 114633,19 рублей, из которых: 94143,42 рублей – текущая задолженность по кредиту, 20489,77 рублей - задолженность по процентам. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк просит взыскать задолженность в сумме 114633,19 рублей, оплату государственной пошлины в сумме 3492,66 рублей (л.д.3-4).

Представитель истца КБ «Канский» ООО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился (л.д.40), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.45).

Ответчик Захарова В.Ю., неоднократно извещалась о рассмотрении дела путем направления судебного извещения (л.д.38-39, 44), от получения направленной в их адрес корреспонденции уклонились, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании по известным адресам. При таком положении неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 06 июня 2013 года между Банком и Захаровой В.Ю. заключен кредитный договор, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме рублей под 25 % годовых на срок до 02 июня 2016 года (л.д.9-10).

По условиям кредитного договора заемщик Захарова В.Ю. обязалась выплачивать кредит и ежемесячно производить оплату процентов по кредиту в установленные договором и графиком платежей сроки.

В соответствии с п. 3.1 Договора, возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке, в соответствии с действующим законодательством, согласно графику погашения кредита (л.д. 9).

В Приложении № 1 к Кредитному договору от 06.06.2013 г. заемщику установлен график погашения кредита, по условиям которого гашение кредита происходит заемщиком равными платежами в сумме 2777,78 рублей до 28-го числа каждого месяца. С графиком погашения задолженности заемщик ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д. 12).

В соответствии с п. 2.6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита Заемщик обязан уплатить Банку повышенные проценты в размере 42 % годовых. Повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (как до решения суда, так и после него) (л.д. 9).

По условиям кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение суммы кредита и начисленных процентов (л.д.10).

Согласно п. 5.1 Кредитного договора, кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности (л.д. 10).

Из представленного Банком расчета задолженности заемщика Захаровой В.Ю. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и оплате процентов по кредиту прекратились заемщиком с сентября 2013 года, последний платеж по кредиту произведен 28.08.2013 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Захаровой В.Ю. принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 14).

По состоянию на 215 июля 2014 года задолженность Захаровой В.Ю. по кредитному договору составила 114633,19 рублей, в том числе: текущая задолженность по кредиту – 94143,42 рублей, задолженность по процентам по кредиту – 20489,77 рублей.

Кроме того, частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п.п. 1 п. 6 кредитного договора, Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов, образования необеспеченной задолженности (л.д. 11).

07 ноября 2013 года Банком Захаровой В.Ю. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования, Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания долга (л.д.17). Однако, образовавшаяся задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования Банка о взыскании суммы кредитной задолженности по состоянию на 25 июля 2014 года являются законными и обоснованными.

Таким образом, исковые требования Банка надлежит удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в сумме 114633,19 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3 от 01.07.2014 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3492,66 руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Захаровой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» долг по кредитному договору в сумме 114 633 (сто четырнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 19 копеек; возврат государственной пошлины в сумме 3492 (три тысячи четыреста девяносто два) рубля 66 копеек, а всего взыскать с Захаровой В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческиий банк «Канский» 118125 (сто восемнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 85 копеек.

Обеспечительные меры по иску в виде ареста на имущество Захаровой В.Ю. в пределах заявленных истцом требований в общей сумме 118125 рублей 85 копеек сохранить до момента исполнения решения суда.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Н.А. Дорофеева