Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 03.02.2016 по делу № 12-0423/2016 от 26.01.2016

дело № 12-423/16

РЕШЕНИЕ

03 февраля 2016 года                                                                                г.Москва 

Преображенский районный суд Москвы, в составе председательствующего судьи Леоновой М.Н., рассмотрев административный материал по апелляционной жалобе генерального директора *** *** на постановление мирового судьи судебного участка №108 района Богородское г. Москвы Кулябиной Е.С., от 07 декабря 2015 года, которым

         юридическое лицо – *** ***, юридический адрес: г. Москва, ***, подвергнуто административному наказанию по ст.14.1.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере *** рублей,

УСТАНОВИЛ:  

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, 14.10.2015 года в 14.00 часов по адресу: г. Москва, ул. ***, *** совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КРФоАП, выразившееся в нарушении требований стандарта раскрытия информации, утвержденного Постановлением РФ от 23.09.2010 № 731, а именно: на официальном сайте *** отсутствует информация об основаниях управления *** многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ***.

На постановление мирового судьи подана жалоба, в которой генеральный директор *** *** не соглашаясь с вынесенным решением, ссылается на то, что значительный объем информации, с указанием адреса и основания управления по каждому многоквартирному дому размещен на двух сайтах *** и *** а также на информационном стенде, просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

Генеральный директор ***  *** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, исследовав административное дело, изучив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности юридического лица *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, основаны и подтверждаются материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ***, которым зафиксирован факт отсутствия на официальном сайте *** информации об основаниях управления *** многоквартирным домом по адресу: г. Москва, *** (л.д. 1); актом осмотра от ***, которым установлен факт отсутствия на официальном сайте *** информации об основаниях управления *** многоквартирным домом по адресу: г. Москва, *** (л.д. 6); анкетой управляющей организации *** с сайта *** в которой отсутствует информация об основаниях управления *** многоквартирным домом по адресу: г. Москва, *** (л.д. 7-11), лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (л.д.19-20), которые мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне,  дал им надлежащую оценку,  не соглашаться с которой, оснований нет.

   Доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, суд находит несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности, и считает, что они опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

 Суд не усматривает нарушений норм административного закона влекущих за собой отмену постановления.

 Квалификацию действий *** по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, суд считает правильной.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного правонарушения, и обстоятельствам дела.

 Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.