Приговор по делу № 1-403/2021 от 23.04.2021

Уголовное дело №

УИД 24RS0002-01-2021-002834-89

(12101040002000390)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск                                                                                    21 мая 2021 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Павлов А.В., и его защитника – адвоката «Первой городской коллегии адвокатов г. Ачинска Красноярского края» Сысоевой Н.С., предъявившей ордер № 926 от 21.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Павлова А. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.06.2020года, вступившим в законную силу 04 июля 2020 года, Павлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

    Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Павлов А.В. в период с 04.07.2020 года по 04.07.2021 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами.

    Между тем, Павлов А.В., около 05 часов 30 минут, 26 марта 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами, находясь на участке местности, расположенном около дома № 8 по ул. Лазо г. Ачинска Красноярского края, сел на водительское сидение автомобиля «BMW 745 LI», гос.номер № регион, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и начал самостоятельное движение на автомобиле.

    Управляя указанным автомобилем, около 06 час 46 мин 26.03.2021 года, по ул. Кравченко г. Ачинска Красноярского края Павлов А.В. был замечен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский», после чего в указанное время по требованию сотрудников ГИБДД Павлов А.В. произвел остановку около дома № 1 по ул. Кравченко г. Ачинска, затем Павлов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что Павлов А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.

26 марта 2021 года в 07 часов 25 минут, по указанному выше адресу сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский», Павлову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «Alcotest», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 579915 от 26.03.2021г. процент алкоголя в выдыхаемом Павловым А.В. воздухе, составил 0,60 мг/л, таким образом, у Павлова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Павлов А.В. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, указав на то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении он не оспаривает, согласен с квалификацией своих действий, поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства.

    Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке особого судебного разбирательства.

    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ.

    Суд признает предъявленное Павлову А.В. обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно: показаниями свидетелей В.Г. (л.д. 33-36), А.В. (л.д. 49-52); рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России "Ачинский" (л.д. 6); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ачинский" (л.д. 7); постановлением от 26.03.2021 о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с наличием в действиях Павлова А.В. состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8); протоколом об отстранении Павлова А.В. от управления транспортным средством от 26.03.2021 (л.д. 10); актом освидетельствования на состояние опьянения 24 МО № 579915 от 26.03.2021 (л.д. 11); тестом прибора от 26.03.2021 (л.д. 12); протоколом осмотра предметов от 31.03.2021 (л.д. 16-18); списком нарушений на Павлова А.В. (л.д. 26); справкой РЭО ГИБДД МО МВД России "Ачинский" от 26.03.2021 (л.д. 25); постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 23.06.2020, вступившим в законную силу 04.07.2020 (л.д. 28); справкой специального приемника МО МВД России "Ачинский" (л.д. 30); протоколом выемки от 05.04.2021 (л.д. 39-41); протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 (л.д. 42-47); протоколом проверки показаний на месте от 09.04.2021 Павлова А.В. (л.д. 70-73).

    Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, сторонами не оспариваются.

    Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Павлова А.В., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Павлову А.В., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Павлова А.В. который <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Павлова А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с признательными показаниями в ходе дознания, участие в осмотре видеозаписи, участие при проверке показаний на месте происшествия); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом всех обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности виновного и отношения к содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд полагает соразмерным назначить наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает. Также не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом сведений о характере совершенного преступления и сведений о личности виновного.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

    Поскольку совершенное Павловым А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе дознания, так и в суде, взысканию с Павлова А.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307 – 309, 316 УПК РФ,

        П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

            Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Павлову А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

            Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката в ходе дознания и в суде - отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

        Вещественные доказательства по делу:

        - DVD+R диск с фрагментами записи за 26.03.2021, протокол 24 КБ № 245270 об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2021, акт 24 МО № 579915 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2021, тест прибора «Alcotest» от 26.03.2021, протокол 24 КР № 974376 о задержании транспортного средства от 26.03.2021, протокол 24 ТУ № 120246 от 26.03.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от 26.03.2021, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

        - автомобиль марки «BMW 745 LI» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на специализированной стоянке транспортных средств «ИП Орешкин» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная Промзона, квартал 5, строение 9 – вернуть Павлову А.В, по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

        Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                                           Я.Н. Войтюховская