Приговор по делу № 1-211/2013 от 10.09.2013

Уголовное дело № 1-211/2013 ( следственный № 606619)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз      01 ноября 2013 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                                                                            Петраковой Э.В.,

при секретаре                                                                                                          Закис Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района                      Иванова Ю.В.,

подсудимого Мамочакова Ю.С.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № 030902,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамочакова Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                               У С Т А Н О В И Л :

Мамочаков Ю.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

13.08.2013 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке местности, расположенном непосредственно с восточной стороны от куста черемухи, растущего на левом берегу реки Абакан Аскизского района Республики Хакасия, на расстоянии 3 метров от берега реки Абакан и на расстоянии 500 метров южнее от дамбы села Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, Мамочаков Ю.С., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, потребовал денежные средства у несовершеннолетнего К.., 01 марта 1997 года рождения, при этом применил насилие не опасное для здоровья, а именно нанес не менее трех ударов ладонями по лицу несовершеннолетнего К.., тем самым причинив последнему физическую боль. При этом Мамочаков Ю.С. высказал угрозу, что в случае неудовлетворения его требования о передаче ему денежных средств, он изобьет несовершеннолетнего К.. и заберет у него мотоцикл.

Несовершеннолетний К.., опасаясь реализации данной угрозы, осознавая физическое превосходство Мамочакова Ю.С, находясь в подавленном состоянии, только что нанесенными ему побоями, достал из кармана своей жилетки денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и отсчитал <данные изъяты> рублей, передав Мамочакову Ю.С. 4 денежные купюры, достоинством по <данные изъяты> рублей каждая.

Мамочаков Ю.С., увидев, что у К.. имеется ещё одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей, решил похитить у несовершеннолетнего денежные средства на указанную сумму.

В связи с чем, Мамочаков Ю.С. 13.08.2013 года в тот же период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь там же, на участке местности, расположенном непосредственно с восточной стороны от куста черемухи, растущего на левом берегу реки Абакан Аскизского района Республики Хакасия, на расстоянии 3 метров от берега реки Абакан и на расстоянии 500 метров южнее от дамбы села Аскиз Аскизского района Республики Хакасия, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, заявил К.., что <данные изъяты> рублей ему мало и потребовал, чтобы несовершеннолетний К.. отдал ему <данные изъяты> рублей, а он ему вернет <данные изъяты> рублей. При этом Мамочаков Ю.С. высказал угрозу применения насилия не опасного для здоровья, а именно, если К.. не выполнит его требование, то он разобьет ему лицо и все равно похитит у него <данные изъяты> рублей.

Указанную угрозу несовершеннолетний К.. воспринял реально, опасаясь за себя, при этом понимая, что Мамочаков Ю.С. физически сильнее его, в связи с чем, исполнил требование последнего, передав Мамочакову Ю.С. 1 денежную купюру достоинством <данные изъяты> рублей.

После этого Мамочаков Ю.С. вернул <данные изъяты> рублей несовершеннолетнему К.. и скрылся с места происшествия. Похищенными денежными средствами Мамочаков Ю.С. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Мамочаков Ю.С, причинил К.. физическую боль и нанес материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Мамочаков Ю.С. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен. Адвокат данное ходатайство поддержал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия
государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, о чем в материалах дела имеется заявление.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Мамочакова Ю.С. суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

При назначении Мамочакову Ю.С. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, личность подсудимого, <данные изъяты> несудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в стабильном признании вины, раскаянии в содеянном, написание явки с повинной ( л.д. 29), просил прощения у потерпевшего до судебного заседания, отсутствие исковых требований потерпевшего, которому похищенные денежные средства возвращены до судебного заседания, мнение потерпевшего и его законного представителя, которые имущественных претензий не имеют, в вопросе вида и размера наказания полагались на усмотрение суда, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе дерзость совершенного преступления (несовершеннолетний возраст потерпевшего), а также категорию совершенного преступления, являющегося тяжким, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить Мамочакову Ю.С. наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. И и К ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не работающего не учащегося, характеризующего удовлетворительно, а также наличие других, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Мамочакову Ю.С. дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности Мамочакова Ю.С., который не судим, его <данные изъяты> и поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной и просил прощения, добровольно возместил имущественный вред потерпевшему, просил у него прощения до судебного заседания, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания Мамочакову Ю.С. положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому Мамочакову Ю.С., в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

            Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамочакова Ю.С. виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мамочакову Ю.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год, возложив на него обязанности:

- один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации к участковому уполномоченному полиции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру процессуального принуждения Мамочакову Ю.С. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:      Э.В. Петракова