Решение по делу № 2-665/2013 ~ М-704/2013 от 22.10.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Дединской А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье», Сизовой ФИО7 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Здоровье», Сизовой ФИО8 о досрочном взыскании задолженности.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Здоровье» был заключен Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, согласно п.п. 1, 2 которому ООО «Здоровье» был предоставлен кредит с лимитом <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 15% годовых.

В обеспечение возврата кредита, между истцом и ответчиком ООО «Здоровье» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога по указанному договору являются товары в обороте, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Кроме того, между истцом и ответчиком Сизовой Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 кредитного договора, ООО «Здоровье» обязалось возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 5, 7.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается платёжными поручениями.

Однако ООО «Здоровье» не исполнило свои обязательства, нарушило условие о сроках платежа, что подтверждается историей операций по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5 договора № исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется в равных процентах от размера судной задолженности на дату окончания периода доступности в размере 4,16% каждая, за исключением последнего платежа равного 4,32%. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется. В соответствии с п. 5 договора №, уплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

На основании ч. 1 ст. 363 ГК РФ, п. 1.1. приложения № к договору поручительства № при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3.6 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору и др.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ. не производил периодические платежи по договору, тем самым нарушил порядок исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования были направлены после того, как заёмщик нарушал сроки совершения платежей в течении продолжительного времени. Последний платеж по погашению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга был совершён в ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по погашению просроченных процентов и оплате неустойки за просрочку процентов был совершён в ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполнены, требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, и уплате процентов, иных платежей заемщиком не исполнены своевременно, ответчик уплачивает кредитору, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченная плата (за обслуживание)- <данные изъяты>.; неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты>..Всего <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчётом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Здоровье» и Сизовой Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Хорава А.Н. (доверенность от 19.11.2012г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель ответчика Сизовой Г.В. - Чаплиев С.Ю. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования не признал. Никаких обоснований в возражение исковых требований суду не представил.

Представитель ответчика ООО «Здоровье» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания Общество извещалось путем направления судебной корреспонденции в адрес, указанный в исковом заявлении и по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются сведения о возврате повестки, направленной заказным письмом в адрес ответчика, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2012г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № и ООО «Здоровье» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.

Согласно п.п. 1, 2 данного договора, истец предоставил ООО «Здоровье» кредит с лимитом <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 15% годовых.

В обеспечение возврата кредита, между истцом и ответчиком ООО «Здоровье» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом залога по указанному договору являются товары в обороте, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Кроме того, между истцом и ответчиком Сизовой Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. были перечислены на расчётный счёт ООО «Здоровье», что подтверждается платёжными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяется правила ГК РФ, предусмотренные параграфом "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 кредитного договора заёмщик (ООО «Здоровье») обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 5 договора №, исполнение обязательств, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется в равных процентах от размера судной задолженности на дату окончания периода доступности в размере 4,16% каждая, за исключением последнего платежа равного 4,32%. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В соответствии с п. 5 договора №, уплата процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно).

Из истории операций по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ООО «Здоровье» не исполняет свои обязательства, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со абз.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком Сизовой Г.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1. приложения № к договору поручительства №, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель ответчика Сизовой Г.В. - Чаплиев С.Ю. исковые требования не признал, однако никаких доводов в обоснование своих возражений против удовлетворения исковых требований, суду не представил.

Согласно п. 3.6 приложения № к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору и др.

В нарушение условий кредитного договора, заёмщик (ООО «Здоровье»), начиная с ДД.ММ.ГГГГг. не производит периодические платежи по договору, тем самым нарушает порядок исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Из расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченная плата (за обслуживание)- <данные изъяты>.; неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиками не исполняются, данный факт в судебном заседании не отрицал представитель ответчика Сизовой Г.В.

Поскольку обязательства по перечислению платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей ответчиками своевременно не исполняются а с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекращены, то исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не могут быть приняты во внимание требования ответчика Сизовой Г.В., изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, об обращении взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенной нормы права, обращение взыскания является правом, но не обязанностью залогодержателя. Как усматривается из материалов дела ОАО «Сбербанк России» исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество не предъявлялись.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ. принимались меры по проверке наличия и состояния имущества переданного в качестве обеспечения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Однако проверка залогового имущества не была проведена, т.к. представители истца и ответчика не смогли пройти в здание, поскольку в настоящее время арендаторами данного помещения является другое лицо. Данное обстоятельство подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п.2 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, обязанность по уплате государственной пошлины подлежит исполнению ООО «Здоровье» и Сизовой Г.В. в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Отрадненское отделение» Самарского отделения № к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье», Сизовой ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье», Сизовой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 02 копейки, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченная плата (за обслуживание) – <данные изъяты>.; неустойка по плате за обслуживание от остатка с/с – <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Сизовой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья              Н.Е. Гребешкова