Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0302/2020 от 04.02.2020

Дело № 12-302/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 мая 2020 года

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Артемонова Д.А., рассмотрев ходатайство Беляковой о восстановлении срока на обжалование постановления *** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вынесенное старшим контролером *** К. и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб *** Н. от дата,

У С Т А Н О В И Л:

дата постановлением *** старшего контролера *** К. признана виновной Белякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***.

дата решением начальника отдела по рассмотрению жалоб *** Н. постановление *** по делу об административном правонарушении, вынесенное дата в отношении Беляковой оставлено без изменения.

дата Беляковой подана жалоба суд, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от дата и просит отменить его, одновременно имеется ходатайство, в котором заявитель просит восстановить ей пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного выше постановления.

Заявитель в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала, просила восстановить срок.

Суд, проверив доводы заявления о восстановлении пропущенного срока, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что дата постановлением должностного лица *** Белякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ***.

дата от Беляковой поступила жалоба на указанное постановление.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб *** от дата постановление от дата вынесенное в отношении Беляковой оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и его копия на бумажном носителе направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Данная обязанность должностным лицом ***, вынесшим постановление *** от дата, была исполнена, копия постановления направлена почтовым отправлением по месту жительства Беляковой (почтовый идентификатор ***); копия решения от дата направлена почтовым отправлением по месту жительства Беляковой (почтовый идентификатор ***).

Как следует из информации официального сайта ФГУП «Почты России», копия решения от дата была направлена заявителю дата и не получена заявителем, дата возвращена за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения дата.

При этом сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

В соответствии с п. 29.1 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока была представлена заявителем в суд лишь дата.

Заявитель не представил суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд считает, что должностное лицо выполнило возложенную на него обязанность по направлению заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска заявителем срока обжалования постановления, оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности, заявителем жалобы не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в связи с чем жалобу надлежит оставить без рассмотрения, ходатайство – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Беляковой о восстановлении срока на обжалование постановления *** от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, вынесенное должностным лицом *** - отказать.

Жалобу Беляковой – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Судья Д.А. Артемонова