Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 28.06.2023 по делу № 7-3278/2024 от 01.02.2024

№ 12-1238/23 УИД 77RS0023-02-2023-003773-54

РЕШЕНИЕ

   28 июня 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Коноваловой Е.А. – адвоката Новичковой Ю.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы №26-3/1 от 20.12.2022, которым родитель Коновалова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №26-3/1 от 20.12.2022 родитель Коновалова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В жалобе, поданной в суд, заявитель выражает несогласие с принятым постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить по доводам, указанным в жалобе.

Коновалова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника.

Защитник Коноваловой Е.А. – адвокат Новичкова Ю.В. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, ранее представила дополнительные материалы, указала, что имеющиеся в деле письменные объяснения являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, состав комиссии указан неправомерно, вина Коноваловой как матери несовершеннолетней не доказана, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Старший помощник Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы Евтушенко Е.С. в судебное заседание явилась, просила оставить постановление без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Выслушав защитника Коноваловой Е.А., старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 20.22 КоАП РФ предусмотрена за нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы, 16.11.2022 в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы поступил материал об административном правонарушении по ст. 20.22 КоАП РФ в отношении Коноваловой Екатерины Александровны, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, а именно: 06.11.2022 около 03 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: адрес, ее несовершеннолетняя дочь – Коновалова Алиса Олеговна, паспортные данные, употребила наркотические средства – бензоилэкгонин (метаболит кокаина), мефедрон, а также психотропные вещества – прегабалин «Лирика», алпрозолам без назначения врача.

Действия Коноваловой Е.А. квалифицированы должностным лицом по ст. 20.22 КоАП РФ.

Факт совершения Коноваловой Е.А. вмененного административного правонарушения и вина в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении САО №... от 11.11.2022; копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К7-6509 от 07.11.2022; копией объяснения несовершеннолетней Коноваловой А.О. от 08.11.2022; копией объяснения Коноваловой Е.А. от 08.11.2022; копией карточки происшествия №14024018; копией объяснения несовершеннолетней Коноваловой А.О. от 07.11.2022; копией объяснения несовершеннолетней Савицкой Л. От 07.11.2022; копией объяснения Грибанова Л.Д. от 07.11.2022; копией объяснения несовершеннолетнего Морева Г.Ф. от 09.11.2022; иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства составлены уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Доводы защитника Коноваловой Е.А. о том, что имеющиеся в деле письменные объяснения являются недопустимыми доказательствами, поскольку указанные лица не были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку перед получением письменных объяснений указанных лиц им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ, нормы которых предусматривают более суровую ответственность по отношению к ст. 17.9 КоАП РФ. Таким образом, вышеназванные свидетели были осведомлены о возможных негативных последствиях в виде привлечения их к юридической ответственности в случае ненадлежащего выполнения возложенной на них законом обязанности дать правдивые показания. В связи с этим ставить под сомнение достоверность свидетельских показаний у суда оснований не имеется.

Доводы защитника Коноваловой Е.А. о том, что Автаева Д.А. и Королева О.А., которые указаны как члены Комиссии и присутствовали при рассмотрении дела, не входят в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы, действующей на основании распоряжения главы управы Хорошевского района г. Москвы №61 от 22.07.2022 «О внесении изменений в распоряжение управы Хорошевского района г. Москвы от 21.12.2017 №58», несостоятельны, согласно распоряжению управы Хорошевского района г. Москвы от 19.12.2022 №83 «О внесении изменений в распоряжение управы Хорошевского района г. Москвы от 21.12.20217 №58» признано утратившим силу распоряжение управы Хорошевского района г. Москвы от 22.07.2022 №61 «О внесении изменений в распоряжение управы Хорошевского района г. Москвы», внесены изменения в распоряжение управы Хорошевского района г. Москвы от 21.12.2017 №58 «Об образовании районной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы», согласно приложению к настоящему распоряжению Автаева Д.А. и Королева О.А. входят в состав комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы.

Доводы защитника Коноваловой Е.А. о том, что отсутствует состав административного правонарушения, несостоятельны, опровергаются материалами дела.

Представленные заявителем материалы не опровергают имеющихся доказательств совершенного правонарушения и не содержат данных, указывающих на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы, дублируют позицию, проверенную должностным лицом при рассмотрении дела, и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При установленных по делу обстоятельствах, несмотря на доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые должностным лицом были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 20.22 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, порядок и сроки давности при его вынесении не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хорошевского района г. Москвы №26-3/1 от 20.12.2022, которым родитель Коновалова Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения или ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░