Решение по делу № 2-4577/2017 ~ М-4275/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-4577/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Н. В. к администрации Петрозаводского городского округа, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, нотариусу Зайцевой Е. А. о включении имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Ильина Н.В. обратилась с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа, Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия, нотариусу Зайцевой Е.А. по тем основаниям, что комната № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, находилась в общей долевой собственности (по 1/2 доле) у AAA и CCC на основании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2014 г. с учетом изменения, внесенного апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 07 ноября 2014г. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 июня 2017 г. истец стала собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную комнату в квартире, являясь наследником имущества умершей AAA, ее матери. При этом ее отец CCC свое право собственности на 1/2 доли в данной комнате не зарегистрировал. Комната №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по вышеуказанному адресу была передана в собственность в порядке приватизации по договору от 20 апреля 2006г. CCC, который свое право собственности также не зарегистрировал. В настоящее время оба родителя истца умерли, истец подала заявление нотариусу Зайцевой Е.А. о принятии наследства в связи со смертью CCC, но выдача свидетельства о праве на наследство по закону не может быть произведена в связи с тем, что при жизни CCC не зарегистрировал свои права собственности на доли в жилом помещении в установленном законом порядке. При этом CCC предпринял меры к регистрации такого права, но не успел совершить всех действий для такой реализации. На основании изложенного, истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца, CCC, следующее недвижимое имущество, расположенное в <адрес> – 1/2 долю в комнате № площадью <данные изъяты> кв.м. и комнату № площадью <данные изъяты> кв.м., признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 19 июня 2017 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, нотариус Мурылева Н.В.

В судебное заседание истец Ильина Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ее представитель Тимонин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия согласно представленному отзыву полагал себя ненадлежащим ответчиком по делу, просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в свое отсутствие. Указано, что сведения Единого государственного реестра недвижимости содержат лишь информацию в отношении зарегистрированного права общей долевой собственности в размере 1/2 доли за AAA в отношении комнаты №, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, сведения в отношении комнаты № по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Нотариус Зайцева Е.А. в соответствии с представленными документами возражений против заявленных требований не имела, если будут подтверждены факты, на которые ссылается истец, возражала против привлечения себя в качестве ответчика, просила привлечь себя в качестве третьего лица и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-6633/2014, материалы наследственных дел, дело правоустанавливающих документов, приходит к следующим выводам.

В силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12 сентября 2014 г. по гражданскому делу №2-6633/1-2014 по исковому заявлению AAA к CCC, ИФНС России по г. Петрозаводску, администрации Петрозаводского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении доли в составе наследственного имущества, и по встречному исковому заявлению CCC к AAA, администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в состав наследства, восстановлении пропущенного срока, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования AAA признана принявшей наследство, оставшееся после смерти BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ В остальной части иска AAA отказано. Исковые требования CCC удовлетворены частично. В состав наследственного имущества включена комната общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, оставшаяся после смерти BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ CCC признан принявшим наследство, оставшееся после смерти BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признано право собственности в порядке наследования CCC на 1/2 долю в праве на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В остальной части иска CCC отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 ноября 2014 г. указанное решение суда по существу оставлено без изменения. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: исковые требования AAA и встречные исковые требования CCC удовлетворены частично. AAA и CCC признаны принявшими наследство после смерти BBB, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ В состав наследственного имущества после смерти BBB включена комната общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по адресу: <адрес>. Признано право собственности в порядке наследования CCC и AAA каждого на 1/2 доли в праве на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. В остальной части иска AAA и в иске AAA к ИФНС России по г. Петрозаводску, администрации Петрозаводского городского округа, Территориальному управлению Росимущества в Республике Карелия отказано. В остальной части встречного иска CCC и в иске CCC к администрации Петрозаводского городского округа отказано.

Указанными судебными постановлениями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер BBB, наследниками первой очереди после смерти которого являются мать AAA и отец CCC 20 февраля 1974 г. CCC на состав семьи 4 человека (супруга AAA и двое несовершеннолетних детей BBB и Ильина Н.В.) была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из информации, сообщенной МКП «Паспортная служба», в 1993 г. лицевой счет по <адрес> был разделен, в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. продолжал быть зарегистрированным CCC, в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. - его дети Ильина Н.В. и BBB

31 марта 2006 г. Ильина Н.В., действуя в интересах отца CCC на основании доверенности от 30 марта 2006 г., обратилась в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением о приватизации комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. 21 июня 2006 г. договор безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации был подписан, комната передана в собственность CCC

11 апреля 2006 г. BBB обратился в адрес ГУП РК РГЦ «Недвижимость» с заявлением на приватизацию комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Ильина Н.В. заявлением от 11 апреля 2006 г. отказалась от участия в приватизации комнаты в коммунальной квартире.

27 июня 2006 г. был подготовлен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако подписан сторонами (администрацией Петрозаводского городского округа и BBB) не был ввиду смерти заявителя.

Из материалов настоящего дела следует, что родители истца Ильина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и CCC, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Истец Ильина Н.В. является единственным наследником по закону после смерти родителей, обращалась к нотариусам с соответствующими заявлениями.

В рамках наследственного дела № к имуществу умершей AAA истец получила, в том числе свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

BBB право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признанное в соответствии с вышеуказанным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 07 ноября 2014 г. не регистрировал.

Кроме того, BBB не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире по вышеуказанному адресу, возникшее на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 21 июня 2006 г.

В соответствии с извещением нотариуса Зайцевой Е.В. от 14 июня 2017 г. №137, находящимся в материалах наследственного дела № к имуществу умершего CCC, последний не зарегистрировал право собственности на объекты: 1/2 долю в праве общей собственности на комнату № в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; комнату № в квартире, расположенной по аналогичному адресу. Ильиной Н.В. разъяснено, что наследник может обратиться в суд для признания права собственности в порядке наследования на вышеуказанные объекты.

Согласно техническому паспорту и выписке из ЕГРП квартира, расположенная по адресу: <адрес>, состоит из двух жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

В силу положений статей 1112 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца о включении вышеуказанного спорного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти CCC, а также о признании за истцом права собственности на него в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая вышеизложенное, в удовлетворении исковых требований, заявленных к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Карелия, нотариусу Зайцевой Е.А., следует отказать, как предъявленным к ненадлежащим ответчикам по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ильиной Н. В. к администрации Петрозаводского городского округа, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия, нотариусу Зайцевой Е. А. о включении имущества в состав наследственного имущества, о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти CCC, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв. м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

комнату № общей площадью <данные изъяты> кв. м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования Ильиной Н. В. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на комнату № общей площадью <данные изъяты> кв. м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; и комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В иске к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, нотариусу Зайцевой Е. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 г.