Решение по делу № 1-9/2023 от 17.03.2023

Дело № 1- 9/2023

29MS0070-01-2023-000998-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар 29 марта 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Шонина С.П.,

подсудимого Шалькова А.А.,

защитника - адвоката Полугрудовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шалькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:

органом предварительного следствия Шальков А.А. обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, посягая на неприкосновенность личности, взял в руки металлическую банку, и применяя ее, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее двух ударов по голове последней, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны в области волосистой части головы, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Действия Шалькова А.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалькова А.А. в связи с примирением сторон, поскольку он принес ей извинения, которые <ФИО2> приняла, они примирились, причинённый преступлением вред возмещен, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Шальков А.А. в судебном заседании пояснил, что вину в содеянном признает полностью, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный вред, содеянное осознал, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Полугрудова С.В. полагает, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, поскольку Шальков А.А. и потерпевшая являются близкими родственниками, примирились между собой.

Государственный обвинитель Шонин С.П.не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шалькова А.А. за примирением сторон, поскольку он совершил преступление небольшой степени тяжести, примирился с потерпевшей, требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены.  

Мировой судья, заслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшей <ФИО2> подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 254 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Мировым судьей установлено, что Шальков А.А. ранее не судим, совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, является инвалидом III группы, принес потерпевшей извинения, которые она приняла, претензий к нему не имеет, причиненный преступлением вред возместил, то есть примирился с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела. Подсудимый с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен. 

Таким образом, уголовное дело в отношении Шалькова А.А. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ, в связи с чем: металлическая банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящаяся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело по обвинению Шалькова <ФИО1>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ производством прекратить - в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: металлическую банку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся при материалах уголовного дела - уничтожить.

           Меру пресечения Шалькову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

 На апелляционный период меру пресечения в отношении Шалькова <ФИО1> не избирать.

          Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и на постановление может быть подано представление в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья                                                                            О.С. Коновалова