Решение по делу № 2-3844/2021 ~ М-3537/2021 от 13.10.2021

24RS0002-01-2021-006818-68

№2-3844/2021

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                                  Именем Российской Федерации

         06 декабря 2021 года                                                        г.Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Рыбалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Овчинниковой Елене Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

     УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Овчинниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Овчинниковой Е.С. 11.07.2007 заключен кредитной договор №31011630301. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и возвратить кредит в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 290 481,29 руб. в период с 12.12.2010 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019, в период с 08.10.2019 по 07.09.2021 ответчиком было внесено 252,25 руб., в результате чего задолженность составляет 290 229,04 руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, в т.ч. основной долг – 75 980,99 руб., проценты на непросроченный основной долг – 8 032,76 руб., проценты на просроченный основной долг-172 724,88 руб., штрафы- 2250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6102,29 руб. (л.д. 2-3).

Определением суда от 20.10.2021 в качестве третьего лица привлечено КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д.1).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.101), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.64,84).

            Ответчик Овчинникова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.66-оборот,87), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.99-100). Представила письменное возражение, указав, что основания возникновения задолженности отсутствуют, поскольку истцом     кредитный договор от 11.07.2007 не приложен, в выписке по счету указан договор от 23.10.2006. Полагает, что договор цессии является незаключенным в части передачи прав требований долга ответчика к истцу, что препятствует взысканию задолженности (л.д.94). Также заявила о пропуске срока исковой давности (л.д.102).

            Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда (л.д.101), поскольку надлежащим образом был извещен о дате и времени подготовки по делу (л.д.6483), отзыв не представил.

           Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.330ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с Овчинниковой Е.С. задолженности по кредитному договору №31011630301 от 11.07.2007, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит».

В подтверждение обязательств по кредитному договору, истцом представлено письменное уведомление КБ «Ренессанс Кредит» о заключение кредитного договора №31011630301 (дата не указана), с Овчинниковой Е.С., из которого следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору, банк подтверждает выдачу кредита Заемщику приложенными документами: банковским (платежным) ордером и выпиской по учету ссудной задолженности (л.д. 29).

Согласно платежным ордерам, Овчинниковой Е.С. выданы денежные средства:

по платежному ордеру №1 от 31.07.2007 - 33 740 руб.

по платежному ордеру №2 от 30.09.2007- 4510 руб.

по платежному ордеру №3 от 31.10.2007- 1870 руб.

по платежному ордеру №4 от 31.12.2007- 11659 руб.

по платежному ордеру №5 от 31.01.2008- 31760 руб.

по платежному ордеру №6 от 29.02.2008- 20090 руб.

по платежному ордеру №7 от 31.03.2008- 10680 руб.

по платежному ордеру №8 от 30.04.2008- 4840 руб.

по платежному ордеру №9 от 31.05.2008- 3510 руб.

по платежному ордеру №10 от 30.06.2008- 4170 руб.

по платежному ордеру №11 от 31.03.2010- 77270 руб.

по платежному ордеру №12 от 30.04.2010- 3049,03 руб.

по платежному ордеру №13 от 31.05.2010- 2218,09 руб.

по платежному ордеру №14 от 30.06.2010- 2320 руб.

по платежному ордеру №15 от 31.08.2010- 1879,26 руб.

по платежному ордеру №16 от 30.09.2010- 4870 руб.

по платежному ордеру №17 от 31.10.2008- 2259,49 руб.

Основанием выдачи денежных средств, указан кредитный договор №31011630301 от 11.07.2007 (л.д. 29-оборот-37).

При исследовании выписки по лицевому счету 40817810331011630301, судом установлено, что по указанному счету отражено    движение денежных средств по кредитному договору № 31011630301, заключенному 23.10.2006 (л.д.44-46).

Выписка по счету по кредитному договору от 11.07.2007, копия кредитного договора от 11.07.2007, ООО «Феникс», суду не представлены.

    В обоснование условий предоставление кредита, истцом представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (л.д.47-54), Тарифы (л.д.55-57).

          Согласно п. 2.1.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее Общие условия) кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей (л.д.48-оборот).

Следовательно, кредитные средства были предоставлены ответчику на определенный срок и подлежали возврату периодическими платежами по графику. Между тем, график платежей по кредиту, истцом не представлен.

           Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

           В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

            04 октября 2019 года между «КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым Банк передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользованием заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными к кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров (п.1.) (л.д.13-15).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору об уступке прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 требования по кредитному договору №31011630301 от 11.07.2007, заключенному с Овчинниковой Е.С. в общей сумме 290481,29 руб., в т.ч. основной долг -75 980,99 руб., проценты на непросроченный основной долг-8 032,76 руб., проценты на просроченный основной долг-172 977,13 руб.,комиссии-31240,41 руб., штрафы-2250 руб., переданы Цессионарию (л.д.10-12).

В соответствии п.4 договора уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 при подписании акта приема-передачи прав (требований) Цедент передает Цессионарию все права требования) по указанным в акте кредитным договорам, а также Досье (совокупность документов, относящихся к какому-либо конкретному кредитному договору, а также папка с этими материалами) на заемщиков, и одновременно принимает от Цессионария все указанные в акте Досье на хранение.

Хранение Досье осуществляется Цедентом в архиве до 6 месяцев с момента подписания первого акта приема-передачи прав (требований) (п.п.4.1.)

       Согласно п.4.2. указанного договора после передачи досье заемщиков на хранение Цеденту, Цедент осуществляет выдачу, а Цессионарий получение досье из архива Цедента по акту приема-передачи.

         Таким образом, «КБ «Ренессанс Кредит (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № 31011630301 от 11.07.2007, указанному в акте приема-передачи, а также Досье с документами.

           ООО «Феникс» в адрес Овчинниковой Е.С. направлено уведомление об уступке права требования (л.д.16) и требование о полном погашении задолженности по кредитному договору №31011630301 (л.д.16,17), которое ответчиком не исполнено.

         На основании заявления истца мировым судьей судебного участка №145 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ №2-5700/145/2020 от 23 ноября 2020 года о взыскании с Овчинниковой Е.С. задолженности по кредитному договору № 31011630301от 11.07.2007, расходов по уплате госпошлины, всего 293 533,70 руб., который определением мирового судьи от 16 апреля 2021 года отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.70,72,73,74).

          Согласно информации МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам по состоянию на 29.10.2021 судебный приказ №2-5700/145/2020 от 23.11.2020 о взыскании с Овчинниковой Е.С. в пользу ООО «Феникс» задолженности на принудительное исполнение не поступал (л.д.65).

         Таким образом, в подтверждение обязательства Овчинниковой Е.С. перед КБ «Ренессанс Кредит», кредитный договор № 31011630301 от 11.07.2007, а также согласованный сторонами график платежей, суду не представлены. Следовательно, истцу были переданы права по несуществующему обязательству.

          Выписка по счету и платежные ордеры, которые представленные истцом в обоснование своих требований, не могут служить достаточным доказательством, подтверждающим факт получения Овчинниковой Е.С. денежных средств по кредитному договору от 11.07.2007, основания и размер задолженности, поскольку содержат расхождения в дате заключения кредитного договора.

         На основании изложенного, поскольку истцом не представлено доказательств заключения КБ «Ренессанс Кредит» с Овчинниковой Е.С. кредитного договора № 31011630301 от 11.07.2007, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязательств по указанному договору.

          Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

         Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

          В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.     По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

    Согласно ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что общими условиями предусмотрено гашение ссудной задолженности и процентов в соответствии с графиком платежей, согласно расчету задолженности Овчинникова Е.С. последний платеж по кредитному договору внесла 30.04.2013, срок исковой давности истек 30.04.2017.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.11.2020 (л.д.71), исковое заявление направил в суд в 05.10.2021 (л.д.60), то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительных причин пропуска срока, истцом не предоставлено.

Указанные истцом обстоятельства о внесении ответчиком платежей в период с 08.10.2019 по 07.09.2021 в размере 252,25 руб., не прерывают течение срока исковой давности, поскольку течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Кроме этого, перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                      РЕШИЛ:

          В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Овчинниковой Елене Семеновне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                     Настенко Т.Н.

            Мотивированное решение составлено 13 декабря 2021 года.