Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-26072/2023 от 14.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

адрес                                                                   26 сентября 2022 года

Судья Бутырского районного суда адрес Островский А. В., рассмотрев в судебном заседании жалобу №12-1718/2022, в порядке главы 30 КоАП РФ, Александровой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220610163718, вынесенное 10 июня 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Александрова Софья Алексеевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, квартал 2-ой Капотни, д. 12, кв. 35, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 04 июля 2022 года.

У С Т А Н О В И Л:

10 июня 2022 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810577220610163718, согласно которому 24 мая 2022 года в 14 часов 48 минут по адресу: МКАД 84 км, внутренняя сторона, д. 8, стр. 1, адрес, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля VESTA, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник ТС (владелец), в связи с чем, Александрова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением Александровой С.А. подана жалоба, в которой она просит, указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Александрова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении настоящей жалобы, сведений об уважительности неявки в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрения настоящей жалобы не заявляла. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, и не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Александровой С.А., извещенной надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ административным правонарушением признается пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, содержит запрет водителю на пользование во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как усматривается из материалов дела, 24 мая 2022 года в 14 часов 48 минут по адресу: МКАД 84 км, внутренняя сторона, д. 8, стр. 1, адрес, водитель в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством марка автомобиля марка автомобиля VESTA, регистрационный знак ТС, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства, вопреки доводам жалобы, объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: прибора ККДДА "Стрелка-Плюс"-мини, заводской № SP12101121Z, имеющего свидетельство о поверке N С-ГГЧ/17-12-2021/118498987, действительное до 16 декабря 2023 года включительно.

Собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак марка автомобиля марка автомобиля VESTA, регистрационный знак ТС, является Александрова С.А.

Довод заявителя о том, что она была привлечена к административной ответственности дважды за оно и тоже административном правонарушения материалами дела не подтверждено, в связи с чем суд находит данный довод несостоятельным.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Александровой С.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные действия Александровой С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание Александровой С.А. назначено в пределах санкции ст.12.36.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Александровой С.А. к административной ответственности не нарушены.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения, также оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление №18810577220610163718, вынесенное 10 июня 2022 года, старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Александрова Софья Алексеевна, паспортные данные, зарегистрирована по адресу: адрес, квартал 2-ой Капотни, д. 12, кв. 35, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма и начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 04 июля 2022 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения - оставить без изменения, жалобу Александровой С.А.- без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Копию решения направить заявителю и должностному лицу, вынесшему постановление.

Судья А.В. Островский